(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė, spręsdama ieškovo G. R. ieškinio atsakovei O. Š. dėl sutarties spragų užpildymo, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

            ieškovas kreipėsi į teismą su reikalavimu užpildyti 2014 11 06 taikos sutarties spragą tokia sąlyga : „Nutraukti dovanojimo sutartį notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė šia taikos sutartimi grąžina ir perduoda G. R. ir R. R. ½  žemės sklypo dalį (unikalus nr. (duomenys neskelbtini)), ½ žemės sklypo dalį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei statinius (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)) esančius (duomenys neskelbtini)“.

              Ieškinį atsisakytina priimti.

              Byloje nustatyta, jog Jonavos rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-2607-217/2014 buvo išspręstas ieškovų G. R. ir R. R. bei atsakovės O. Š. ginčas dėl išlaikymo iki gyvos galvos ir dovanojimo sutarčių nutraukimo ir patvirtinta taikos sutartis. Taikos sutartyje šalys susitarė, jog 2014 07 30 išlaikymo iki gyvos galvos sutartis ir 2014 08 14 dovanojimo sutartis yra nutraukiamos, atsakovė įsipareigojo ieškovams grąžinti jai pagal sutartis perduotą turtą, o ieškovai įsipareigojo kompensuoti atsakovei jos patirtas minėtų sutarčių sudarymo išlaidas, t.y. sumokėti 4000 Lt per 10 dienų nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo.

Taigi, darytina išvada, jog šalys, nutraukę sutartis ir aptardami restitucijos klausimą, taikos sutarties punkte, kuriame buvo nurodomas restitucijos būdas, per rašymo apsirikimą neįtraukė dovanojimo sutartimi atsakovei perleistos ½ žemės sklypo dalies (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Atsižvelgiant į tokias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad byla tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu jau yra išnagrinėta Jonavos rajono apylinkės teisme. Šalių pasirašytoje taikos sutartyje padarytas rašymo apsirikimas  turėtų būti ištaisytas, remiantis CPK 276 str., o ne užvedant atskirą ieškinį, todėl ieškinį atsisakytina priimti ( CPK 137 str. 2d. 2p., CPK 3 str. 5d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 137 str. 1 d.  4 p., 276 str.,

N U T A R I A :

atsisakyti priimti ieškovo G. R. ieškinį dėl sutarties spragų užpildymo ir, įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti jį ieškovui.

Dėl šios nutarties  per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos  gali būti duodamas atskirasis Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Edita Šliumpienė