Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-06-14][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-142-618-2022].docx
Bylos nr.: eB2-142-618/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Maneo" 303481855 atsakovas
UAB "Omen Faustum" 302792878 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyrius 190895432 Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipedos skyrius 193180814 Kreditorius
Kategorijos:
Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Teismo nuobaudų rūšys
Bendrosios nuostatos.
Teismo nuobaudų rūšys
Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo nuobaudos skyrimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei
Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Rašytiniai įrodymai
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bauda
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
CIVILINIS PROCESAS
Bauda
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Pasirengimas nagrinėti bankroto bylą teisme
Kiti su pareiškimu iškelti bankroto bylą susiję klausimai
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Daiktinė teisė
Teisės į svetimus daiktus
Hipotekos pabaiga
Įrodymai ir įrodinėjimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Hipoteka
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Vykdymo procesas
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Procesinių terminų pratęsimas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Įrodinėjimo priemonės
Teismo nuobaudos
Teismo nuobaudos
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Procesiniai terminai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Vykdomasis raštas
Įmonės pabaiga
Laikinosios apsaugos priemonės

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. eB2-142-618/2022

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00032-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.11;

3.4.3.14.

(S)

 

img1 

 

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2022 m. birželio 13 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

 

Teismas  

 

n u s t a t ė :

 

1.       Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. kovo 24 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini).

2.       Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 4 d. nutartimi patvirtinti bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini)“ kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai 248 650,08 Eur sumai, patikslinti 2020 m. liepos 3 d., 2020 m. rugpjūčio 26 d., 2020 m. rugsėjo 22 d., 2020 m. lapkričio 11 d., 2021 m. birželio 23 d., 2021 m. rugsėjo 8 d. ir 2021 m. gruodžio 6 d. nutartimis.

3.       Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)pripažinta likviduojama dėl bankroto.

4.       Bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)nemokumo administratorė 2022 m. gegužės 26 d. kreipėsi į teismą, prašydama priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)pabaigos ir išregistravimo iš Juridinių asmenų registro. Nurodo, kad visos įmonės bankroto procedūros yra baigtos.

5.       Prašymas buvo priimtas ir paskirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nemokumo administratorė taip pat buvo įpareigota apie paskirtą teismo posėdį pranešti kreditoriams.

6.       2022 m. birželio 2 d. teisme gautas nemokumo administratorės pranešimas dėl kreditorių informavimo apie teismo posėdį, taip pat gauti tai patvirtinantys dokumentai. Kreditoriai prieštaravimų dėl bankrutavusios „(duomenys neskelbtini)veiklos pabaigos nepateikė.

 

              Teismas

 

k o n s t a t u o j a:

 

Prašymas tenkintinas

 

7.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 99 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius galutinę bankroto ataskaitą turi pateikti teismui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos.

8.       Pagal JANĮ 99 straipsnio 3 dalį galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodytos šios sumos: bankroto proceso pajamų suma; visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma; kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus; kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma. Galutinę bankroto ataskaitą pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

9.       Remiantis byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2022 m. gegužės 26 d. bankrutavusios „(duomenys neskelbtini)kreditorių susirinkimas pritarė galutinei bankroto ataskaitai. Įvertinus nemokumo administratorės pateiktą 2022 m. gegužės 9 d. galutinę bankroto ataskaitą, darytina išvada, kad ji atitinka JANĮ nustatytus reikalavimus, ją pasirašė nemokumo administratorė ir kreditorių susirinkimo pirmininkės įgaliotasis asmuo. Esant išdėstytoms aplinkybėms, bankrutavusios „(duomenys neskelbtini)galutinė bankroto ataskaita tvirtintina (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

10.       Pagal JANĮ 100 straipsnio 1 dalį sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai. Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį (JANĮ 100 straipsnio 2, 3, 4 dalys). Taigi, siekiant, jog teismas priimtų sprendimą dėl bendrovės pabaigos, turi būti įgyvendintos šios sąlygos: 1) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita; 2) nemokumo administratorius turi pateikti teismui dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose.

11.       Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad pradėjus UAB „(duomenys neskelbtini)” bankroto procedūras, įmonė turėjo 3 970,69 Eur lėšų banko sąskaitoje. Bankroto proceso metu gauta 7 276,00 Eur pajamų, kurias sudarė pajamos iš turto pardavimo. Iš bankrutuojančios įmonės skolininkų išieškota 3 455,46 Eur. Vykdant bankroto procedūrą patirta 14 702,15 Eur bendrų išlaidų. Nemokumo administratorei priklausė 1 106,29 Eur sėkmės mokestis, faktiškai  apmokėtas 1 082,21 Eur, nepadengtas likutis - 24,08 Eur. Įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai nepatenkinti.

12.       Nemokumo administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos miesto aplinkos apsaugos inspekcijos pažymą, iš kurios matyti, jog UAB „(duomenys neskelbtini)neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

13.       Susipažinus su byloje esančiais duomenimis, nenustatyta aplinkybių, kurios galėtų būti kliūtis priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Likvidavimo procedūros yra baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė dėl bankroto (JANĮ 100 straipsnis).

14.       Iš nemokumo administratorės pateiktos galutinės ataskaitos, rašytinių paaiškinimų nustatyta, kad bankroto proceso metu kreditorių reikalavimai liko nepadengti, iš viso liko nepatenkintų kreditinių reikalavimų bendrai 158 711,00 Eur sumai. Teismas pagal nemokumo administratorės pateiktus duomenis nenustatė poreikio tikslinti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 4 d. nutartimi patvirtintų, 2020 m. liepos 3 d., 2020 m. rugpjūčio 26 d., 2020 m. rugsėjo 22 d., 2020 m. lapkričio 11 d., 2021 m. birželio 23 d., 2021 m. rugsėjo 8 d. ir 2021 m. gruodžio 6 d. nutartimis patikslintų kreditinių reikalavimų.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

patvirtinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas „(duomenys neskelbtini), galutinę bankroto ataskaitą. 

Pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas „(duomenys neskelbtini), buveinės adresas „(duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė likvidavimu dėl bankroto.

Neįsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini).

Įpareigoti nemokumo administratorę per 2 darbo dienas nuo sprendimo įteikimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įsiteisėjusio sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 2 dalis, 27 straipsnio 2 dalis), Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                           Larisa Šimanskienė