Administracinė byla Nr. A2.6.-1130-850/2012

                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00979-2012-7

                                                     Procesinio sprendimo kategorija.45.4.;45.4.4.;45.4.5;

(S)

   TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                          N U T A R I M A S

                                                      2012 m. birželio 20 d.

                                                        Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., dalyvaujant E. T., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv.., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1d., 123 str. 1d., 123 str. 5d.,

                                                     n u s t a t ė:

2012 m. birželio 1 d., apie 17 val., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda, 156 km, Pagėgių sav., Stoniškių k., E. T., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo A. C. priklausantį automobilį C. J. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neatlikta valstybine technine apžiūra, nedraustą transporto priemonių privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, jo nesuvaldė, dėl ko nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai, tuo pažeidė KET 14, 133, 238, 231, 231.2. punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1d., 123 str. 1d., 123 str. 5d.

E. T. kaltę pripažįsta. Jo kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, A. C. rašytinu paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. E. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Jis kaltę pripažįsta, tačiau sistemingai daro KET pažeidimus, paskirtos baudos rezultato neduoda, jų nemoka. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: pagal (duomenys neskelbtini) str. 1d.- 20 parų administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo; pagal (duomenys neskelbtini) str. 1d.- 125 Lt bauda; pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d.-100 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 33 str., 287 str. 1 d., 1 p., 341 str. teismas

                                                      n u t a r i a:

Pripažinti kaltu E. T. ir paskirti: pagal (duomenys neskelbtini) str. 1d.- 20 parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo; pagal (duomenys neskelbtini) str. 1d.- 125 Lt baudą; pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d.-100 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2d. paskirtas baudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą nuobaudą- 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimą pavesti T. T. AVPK Pagėgių  policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

                Teisėjas                                                                           E. M.