Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                                                               Nr. A2.6.-1114-416/2014

                                                                                               Proceso Nr. 4-28-3-00888-416/2014

                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                              45.4.; 39.2.

                    MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. birželio 2 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs G. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1989-10-14, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., suinteresuotam asmeniui – transporto priemonės savininkei J. S.,

n u s t a t ė :

G. L. 2014-05-15 02.20 val., Vasario 16-osios gatvėje, Kazlų Rūdoje, neturėdamas tam teisės, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas- 1,81 promilės girtumo laipsnis), vairavo automobilį Citroen Xsara, Valst Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais G. L. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 str., nes 2009-12-10 G. L. baustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 2010-03-23 baustas pagal LR ATPK 129 str., nuobaudos galiojančios.

Nustatytas faktines aplinkybes ir G. L. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-14-8432284 (b.l.2-3), asmens blaivumo testas (b.l.5), pažyma apie asmens baustumą (b.l.7-15), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l.16), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.17), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 1302 str., požymius.

G. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (daug kartų baustas administracine tvarka, įskaitant ir ypatingai grubius administracinius teisės pažeidimus), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog G. L. skirtina LR ATPK 1302str. sankcijoje numatyta administracinio arešto minimaliam laikotarpiui nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu. Aplinkybių, numatytų LR ATPK 29 str., nenustatyta. Padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 str., taikomas pažeidimo padarymo priemonės konfiskavimas, nepriklausomai nuo to, kieno nuosavybė ši transporto priemonė yra ( LR ATPK 26 str. ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u  t a r ė :

G. L. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302str., padarymą skirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės – Citroen Xsara, Valst Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios J. S., konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimą pavesti vykdyti Kauno AVPK.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK ir J. S..

Teisėjas                                                         Laimondas Noreika

Nutarimo nuorašą gavau  2014-06-02________________________G. L.