Civilinė byla Nr. e2-5675-418/2020
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00597-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;
(S)
2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. lapkričio 10 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „L“, veikiančios per filialą „DŠ“, ieškinį atsakovei A. L. dėl skolos už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės A. L. 132,22 Eur skolą, 4,10 Eur delspinigius, kas iš viso sudaro 136,32 Eur sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei ieškinio su priedais nuorašai ir teismo pranešimas apie atsakovės pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį su vertimais į rusų kalbą įteikti 2020 m. spalio 16 d. elektroninių ryšių priemonėmis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 10 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, esant ieškovės prašymui, nepranešdamas šalims, priima sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė tiekia šilumos energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, kurio ½ dalis nuosavybės teise priklauso atsakovei A. L.. Šalys nėra sudariusios rašytinės šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau atsakovė priima ieškovės teikiamą paslaugą ir tam neprieštarauja, todėl laikytina, kad šalių valia tiekti ir gauti šilumos energiją realizuota konkliudentiniais veiksmais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis). Buto, esančio (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, savininkai kas mėnesį neapmoka pateiktų sąskaitų už suvartotą šilumos energiją, todėl už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d. už į butą, esantį Klonio g. 18A-22, Druskininkuose, pateiktą šilumos energiją susidarė 264,44 Eur skola. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, t. y. mokesčių dydis yra tiesiogiai priklausomas nuo turimos turto dalies. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei A. L. priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, bei į tai, kad atsakovė prievolės mokėti už sunaudotą šilumos energiją nevykdo, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 132,22 Eur (264,44 Eur / 2) skola (CK 1.71, 6.1, 6.2, 6.63, 6.205 straipsniai, 6.388 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatas atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminą, privalo sumokėti įstatyme nustatytas netesybas (delspinigius). Laiku neatsiskaičius už į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, tiektą šilumos energiją, pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimą Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, šilumos energijos vartotojai privalo mokėti 0,02 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, tuo pagrindu, proporcingai ieškovės daliai bendrojoje nuosavybė, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 4,10 Eur (8,21 Eur / 2) delspinigių už laiku neapmokėtą šilumos energiją. Tokiu būdu, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina iš viso 136,32 Eur skola (132,22 Eur + 4,10 Eur). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisimos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 7,50 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Taip pat iš atsakovės valstybės naudai priteistina 7,16 Eur teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. L., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, ieškovės UAB ,,L“, veikiančios per filialą ,,DŠ“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), filialo kodas (duomenys neskelbtini), naudai 136,32 Eur (vieno šimto trisdešimt šešių 32 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 136,32 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugsėjo 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovės A. L., gimusios (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 7,16 Eur (septynių eurų 16 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.
Teisėja Leonora Jakubauskienė