Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1345-738/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07285-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. kovo 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų R. S. pakeitimo į baudą, ir

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma R. S. paskirtas 75 valandas viešųjų darbų pakeisti į baudą, kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nėra deklaravęs gyvenamosios vietos, šeimos nėra sukūręs, tėvas S. S. yra miręs, mama E. S. gyvenamosios vietos nėra deklaravusi. 2016 m. rugsėjo 15 d. R. S. paskelbta paieška kaip asmens, kuriam bausmės vykdymas buvo atidėtas ir teismui priėmus sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą bei vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Paieška galioja iki 2046 m. rugsėjo 15 d. R. S. gyvenamoji vieta nenustatyta, pats asmuo į policijos įstaigą dėl viešųjų darbų atlikimo nesikreipė.

Teikimas tenkintinas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad 2016 m. sausio 14 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu R. S. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 128 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 129 straipsnyje, padarymą paskirta galutinė administracinė nuobauda – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonių konfiskavimu.

2017 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu R. S. paskirtas 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas pakeistas į 75 (septyniasdešimt penkias) valandas viešųjų darbų penkių mėnesių laikotarpyje nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (1 t., b. l. 67-68).

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos <...>.

Iš teismui pateikto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimo matyti, kad R. S. gyvenamoji vieta nenustatyta, pats asmuo į policijos įstaigą dėl viešųjų darbų atlikimo nesikreipė, taigi nevykdė savo pareigos domėtis procesu, t. y. R. S. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir šio klausimo teisinį reguliavimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, 2016 m. sausio 14 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirta administracinio arešto nuobauda keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos, tai yra pakeičiant 25 parų administracinio arešto nuobaudą yra skirtina 425 Eur (keturių šimtų dvidešimt penkių eurų) bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, 680 straipsniu,

n u t a r i a :

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą tenkinti.

2016 m. sausio 14 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-130-540/2016 pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 129 straipsnį R. S. paskirtą 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą pakeisti į 425 Eur (keturių šimtų dvidešimt penkių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 15052282835. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                        Birutė Drozdienė