Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6 -1084-329/2015
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00858-2015-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2.; 41.1.; 52.3.(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gegužės 18 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės sav., Kumelionių k., turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
R. J. 2015-04-30 apie 16.00 val., Marijampolės m., Mindaugo g. vairavo V. S. priklausantį automobilį BMW 316, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti šią transporto priemonę, nes šios teisės nėra įgijęs. Šiais savo veiksmais ji pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. pažeidimų faktą ir R. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (1 b.l.), R. J. pasiaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis pažeidimą pripažįsta (b.l. 2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (3 b.l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (4 b.l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad R. J. baustas administracine tvarka (5-10). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir R. J. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 128 str. 1 d., nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti šią transporto priemonę.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kadangi R. J. piktybiškai pažeidinėja Kelių eismo taisykles, dalyvaudamas automobilių transporto eisme neturėdamas tam teisės, jis kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, todėl remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., 302 str., pažeidėjui skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta maksimali bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r ė:
R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Marijampolės AVPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Šeškuvienė