Baudžiamoji byla Nr. 1-181-765/2014 m.

Teisminio proceso Nr.: 1-77-1-00246-2014-5.

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.6.;

1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMOBAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 30 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Ievos Rondomanskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikoje, Pasvalio rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis Narteikių kaime 1-9, Joniškėlio sen., Pasvalio rajone, vidurinio išsilavinimo, našlys, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas - 2013-05-17 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., 245 str., 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., paskirta subendrinta bausmė - 1 metai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 30 val., 2014-06-30 išbrauktas iš Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus Pasvalio rajono savivaldybėje įskaitos, bausmę atlikęs; kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

A. Š. 2014 m. gegužės 22 d. apie 16 val. savo bute, esančiame Narteikių kaime Nr. 1-9, Pasvalio rajone, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio konflikto metu nukentėjusiosios kambaryje suėmė už plaukų kartu gyvenančiai nukentėjusiajai savo dukrai B. Š., tyčia sudavė smūgį ranka nukentėjusiajai į veidą, suspaudė nukentėjusiosios sprandą, parvertė dukrą ant grindų ir pats parkritęs, gulėdamas ant grindų, tyčia sudavė ranka smūgį nukentėjusiajai dukrai B. Š. į nugarą, taip sukeldamas pastarajai fizinį skausmą.

Įtariamuoju apklaustas A. Š. kaltu prisipažino visiškai (b. l. 33-42). Paaiškino, kad 2014-05-22 į namus grįžo neblaivus. Supyko ant dukros dėl to, kad ši nebuvo padariusi valgyti. Tarp jų kilo konfliktas, jis sugriebė dukrą B. Š., norėdamas ją paauklėti. Galėjo sugriebti už kaklo. Neneigia, kad galėjo, pargriovęs dukrą ant grindų, jai suduoti smūgį į nugarą. Sudavė dukrai vieną smūgį į veidą. Gailisi, kad taip pasielgė.

Be A. Š. prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta:

nukentėjusiosios B. Š. rašytu protokolu-pareiškimu ir liudytojos apklausos protokolu (b. l. 1, 14-15). Nukentėjusioji nurodė, kad 2014-05-22 apie 15 val. 30 min. į namus grįžo neblaivus jos tėvas A. Š.. Neblaivus tėvas ėmė su ja konfliktuoti. Tėvas įėjo į jos kambarį, ji norėjo tėvą išstumti iš  kambario, tačiau tėvas ją stvėrė už kaklo, parvertė ją ant grindų ir pats pargriuvo. Pargriuvęs jis sudavė smūgį į nugarą inkstų srityje, sukeldamas fizinį skausmą. Į medikus dėl sumušimo ji nesikreipė;

2014-05-22 įvykio vietos apžiūros protokolu; apžiūrėta įvykio vieta, esanti Narteikių kaime Nr. 1-9, Pasvalio rajone, A. Š. ir B. Š. gyvenamajame bute (b. l. 7-9);

2014-05-22 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto. Tarnybiniame pranešime užfiksuotas fizinio smurto panaudojimas nukentėjusiosios B. Š. atžvilgiu (b. l. 10-13).

2014-05-22 16 val. 45 min. alkotesteriu A. Š. nustatytas 2,18 prom. girtumas (b. l. 53).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo A. Š. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai ir teisingai. Nustatyta, kad 2014 m. gegužės 22 d. apie 16 val. savo bute, esančiame Narteikių kaime Nr. 1-9, Pasvalio rajone, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dukters B. Š. atžvilgiu A. Š. pavartojo smurtą, sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą. Padarytas baigtas, nesunkus nusikaltimas (BK 11 str.).

A. Š. anksčiau teistas už analogiško nusikaltimo padarymą, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, todėl yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str.; b. l. 25-32), baustas administracine tvarka (b. l. 48-50), nedirba, charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 16-24).

A. Š. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.); atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, į jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į įvykdytos veikos pavojingumą, veikos padarymo aplinkybes, Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytą bausmės paskirtį ir BK 54 str. numatytus bausmės skyrimo pagrindus, į tai, kad nusikalstama veika sunkių ir nepataisomų pasekmių nesukėlė, nukentėjusioji ir kaltininkas sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 14, 56-57).

Lietuvos Respublikos BK 56 str. numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, tai yra įstatymas neįpareigoja teismą recidyvistui skirti tik laisvės atėmimo bausmę - išskirtiniais, netipiškais atvejais teismas motyvuotai gali skirti švelnesnę bausmės rūšį. Atsižvelgus į visas nustatytas aplinkybes, A. Š. už nusikalstamos veikos, numatytos  BK 140 str. 2 d., padarymą skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė.

Baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, A. Š. kaltu prisipažino, todėl jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 str. Į bausmės laiką įskaitytinas A. Š. laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2014-05-22 iki 2014-05-23 (b. l. 54-55). Kardomoji priemonė iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirtina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

A. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 51 (penkiasdešimt vienos) paros arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., A. Š. skirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 34 (trisdešimt ketverių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti A. Š. laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2014-05-22 iki 2014-05-23.

Kardomosios priemonės iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                        Dalia Stankevičiūtė