Administracinė byla Nr. AN2.9.-530-1009/2016

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00482-2016-9)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.10.3.; 2.14.3.; 3. 7.

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. balandžio 25 d.

                                                                         Raseiniai

           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui bei jo atstovui pagal įstatymą Ingridai Bertašienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 6 d., ir

n u s t a t ė :

           Nepilnametis R. B., gim (duomenys neskelbtini), būdamas metų laikotarpyje baustas už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 5 d., 2016-03-25, Raseinių r., Paliepių sen., Sujainių k., Mokyklos g., esančiuose bendruomenės namuose gėrė degtinę, po to, būdamas neblaivus (alkoholio matuokliu nustatytas 1,52 promilės neblaivumas) apie 00 val. 59 min., pasirodė viešojoje vietoje, tai yra bendruomenės namų automobilių aikštelėje, bei tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 6 d.

R. B. paaiškino, jog 2016-03-24 apie 21.00 val. nuvažiavo į Raseinių r., Paliepių sen., Sujainių k., Mokyklos g., esančius bendruomenės namus, kuriuose vyko gimtadienis. Ten visi gėrė degtinę. Apie 1.00 val. nakties išėjo į automobilių aikštelę prie bendruomenės namų ir buvo pastebėtas pareigūnų, kurie jį nuvežė į policijos komisariatą.

            Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 6 d., faktinės aplinkybės ir R. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 4-5). Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-03-25, apie 00 val. 59 min., Raseinių r., Paliepių sen., Sujainių k., Mokyklos g., prie bendruomenės namų esančioje aikštelėje pastebėjo neblaivų vaikiną, kurį pristačius į PK paaiškėjo, kad tai nepilnametis R. B.. Jam buvo nustatytas 1,52 promilės neblaivumas. Surašius vaiko perdavimo aktą, jis buvo perduotas mamai I. B. (b. l. 6). Iš vaiko perdavimo akto matyti, kad R. B. 2016-03-25, 1 val. 30 min buvo perduotas mamai I. B. (b. l. 7). Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad 2016-03-25, 1 val. 05 min, R. B. buvo nustatytas 1,52 promilės neblaivumas (b. l. 8). Iš pažymos apie administracines nuobaudas matyti, kad R. B. administracine tvarka baustas, turi 6 galiojančias nuobaudas du kartus baustas pagal ATPK 1781 str. ir kartą pagal 178 str. 5 d. (b. l. 12-15).

              Išdėstytos aplinkybės rodo, kad R. B. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 178 str. 6 d. numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. B. padarė LR ATPK 178 str. 6 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skiriant R. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo administracinę atsakomybę sunkinančią aplinkybę - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į R. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į padaryto pažeidimo pobūdį.

Įvertinus R. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos minimumui (LR ATPK 30 str., 302 str.).    

Vadovaudamasis 178 str. 6 d. , 286 str., 287 str. teismas

n u t a r i a :

Pripažinti R. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 6 d., ir skirti jam  18 Eur (aštuoniolikos eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

                Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16056844349.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Sigita Kazlauskienė