Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-07-04][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-41-889-2024].docx
Bylos nr.: eB2-41-889/2024
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Hunsega“ 142064754 atsakovas
UAB "Reniva" 300060648 atsakovo atstovas
Mark van Schaik BV 24310141 Ieškovas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Teismo nuobaudų rūšys
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bauda
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Pasirengimas nagrinėti bankroto bylą teisme
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Civilinis procesas
Ieškinio priėmimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Atsisakymas priimti ieškinį
BYLOS DĖL FIZINIŲ ASMENŲ BANKROTO
Teismo nuobaudos
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Juridinio asmens pabaiga
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Ieškinys
Ieškinys



                                                             Civilinė byla Nr. eB2-41-889/2024

                                                 Proceso Nr. 2-57-3-00319-2020-4

                                                 Procesinio sprendimo kategorija

3.4.4.11.2.

(S)

 

img1 

 

 

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2024 m. liepos 4 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Milda Skersienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)prašymą dėl įmonės pabaigos.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Teisme gautas administratorės prašymas priimti spendimą dėl įmonės pabaigos.

 

  Prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.

 

2.       Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratore paskirta UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. sausio 12 d.

3.       2021 m. vasario 17 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismas patvirtino ir 2024 m. gegužės 20 d. patikslino BUAB (duomenys neskelbtini)kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus.

4.       Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. balandžio 12 d. nutartimi BUAB (duomenys neskelbtini)pripažinta bankrutavusia ir nutarta ją likviduoti dėl bankroto.

5.       2024 m. birželio 13 d. bankrutavusios įmonės kreditorių susirinkimas nutarė įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. 2024 m. birželio 18 d. nutartimi patvirtinta BUAB (duomenys neskelbtini)nemokumo administratoriaus pateikta galutinė bankroto ataskaita.

6.       Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 2 dalį, nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje išvardinti dokumentai, privalomi pateikti kartu su prašymu. JANĮ 99 straipsnio 2 dalies nuostatomis Nemokumo administratorius įpareigotas inicijuoti įmonės pabaigos veiksmus, būtent pateikti teismui galutinę bankroto ataskaitą, ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos.

7.       Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

8.       Susipažinus su byloje esančiais duomenimis, nenustatyta aplinkybių, kurios galėtų būti kliūtis priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Visos su BUAB „(duomenys neskelbtini)“ susijusios civilinės bylos išnagrinėtos. Priimti sprendimui dėl bendrovės pabaigos teismui pateikta 2021 m. gegužės 14 d. Aplinkos apsaugos departamento pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo, nuo to laiko įmonė veiklos nebevykdė. Taip pat pateikti finansinės ataskaitos ir balansai. Bankroto proceso metu buvo gauta pajamų, iš kurių iš dalies atsikaityta su kreditoriumi. Nurašyto ar neparduoto turto nėra. Teismas sprendžia, jog visos bankroto procedūros yra baigtos.

9.       Nemokumo administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 4 yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

10.       Pagal JANĮ 100 straipsnio 4 dalį, įmonės administratorius per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi pareigą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl įmonės išregistravimo.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 ir 270 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

prašymą tenkinti.

Pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė registruota (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 2 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                     Milda Skersienė