Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-302-884/2016

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00254-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3

(S)

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 25 d.

Skuodas

              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo K. R., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

K. R. 2016 m. rugsėjo 23 d., 19.20 val., Kęstučio g., ties namu Nr. 4, Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., pakartotinai per vienerius, būdamas baustas Skuodo rajono apylinkės teismo 2016-05-03 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalį, neblaivus pasirodė viešoje vietoje.

ATPK 178 straipsnio 6 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų, padaryta pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo.

Teismo posėdžio metu K. R. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

K. R. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-74683482-16, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo tikrinimo testu, kuriame nurodyta, kad K. R. 2016-09-23, 19.22 val. nustatytos 0,47 promilės etilo alkoholio. K. R. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta K. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę, atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskiriant minimalią administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 178 straipsnio 6 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).

Vadovaudamasis ATPK  286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a:

K. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir ROIK Nr. 16062425182. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Skaistė Valinskytė