Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-17782-191-2011].doc
Bylos nr.: 2-17782-191/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Rangesta 300046506 atsakovas
Veolia Environmental Services Lietuva 300033238 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis):
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių rūšys:
Piniginės prievolės
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr

  Civilinė byla Nr. 2-17782-191/2011

(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13142-2011-5)

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija

35.3.6.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. lapkričio 24 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis,

sekretoriaujant Ramunei Gilienei,

nedalyvaujant ieškovo UAB „Veolia Environmental Services Lietuva“ atstovui (gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant),

nedalyvaujant atsakovui UAB „Rangesta“ (apie parengiamojo teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta),

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Veolia Environmental Services Lietuva“ ieškinį atsakovui UAB „Rangesta“ dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas UAB „Veolia Environmental Services Lietuva“ kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Rangesta“ 23363,40 Lt skolos pagal 2009-01-01 statybos atliekų išvežimo darbų sutartį Nr. SV-09/21, 882,81 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 364,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovo atstovas į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant, ieškinį tenkinti visiškai, įstatymų numatytais atvejais priimti sprendimą už akių (b.l. 59).

Ieškinyje nurodė, jog 2009-01-01 sudarė statybos atliekų išvežimo darbų sutartį su atsakovu, pagal kurią teikė atsakovui paslaugas. Už suteiktas paslaugas buvo išrašomos PVM sąskaitos - faktūros. Pagal PVM sąskaitas – faktūras Nr. VESL103704, VESL104111, VESL104469, VESL104810, VESL105165, VESL105533, VESL105907, VESL106295, VESL106704 atsakovas liko skolingas ieškovui 23363,40 Lt. Ieškovas taip pat prašo 882,81 Lt delspinigių. Iš viso ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 24246,21 Lt. Ieškovas ne kartą ragino atsakovą apmokėti skolą, atsakovas skolos neginčijo ir žadėjo ją padengti, tačiau savo piniginės prievolės neįvykdė. Ieškovas prašo pritiesti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 364,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovui UAB „Rangesta“ procesinius dokumentus įteikus įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 2 d.), jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, todėl tai yra savarankiškas pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2009-01-01 statybos atliekų išvežimo darbų sutartis Nr. SK-09/21 su priedais, PVM sąskaitų – faktūrų kopijos, delspinigių ir skolos paskaičiavimo lentelės,   – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Nustatyta, kad atsakovas UAB „Rangesta“ 2009-01-01 sudarė statybos atliekų išvežimo darbų sutartį Nr. SV-09/21 su ieškovu UAB „Veolia Environmental Services Lietuva“ (b.l. 24-30), pagal kurią už suteiktas paslaugas įsipareigojo atsiskaityti sutarties 4.3. p. nustatyta tvarka. Ieškovas suteikė atsakovui paslaugas ir išrašė PVM sąskaitas – faktūras Nr. VESL103704, VESL104111, VESL104469, VESL104810, VESL105165, VESL105533, VESL105907, VESL106295, VESL106704 bendrai 23363,40 Lt sumai (b.l. 31-39), kurių atsakovas neapmokėjo. Pagal sutarties 4.4. p. atsakovas įsipareigojo mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovas turi sumokėti ieškovui 882,81 Lt delspinigių (b.l. 40). Iš viso atsakovo skola ieškovui yra 24246,21 Lt (b.l. 40, 41).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

Atsakovas nevykdo prievolinių įsipareigojimų, iš jo priteistina 23363,40 Lt skolos ir 882,81 Lt delspinigių ieškovui, iš viso 24246,21 Lt.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str.).

Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iš jo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 24246,21 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011-09-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 364,00 Lt (b.l. 6).

Iš atsakovo priteistina 363,00 Lt žyminio mokesčio ir 18,41 Lt pašto išlaidų valstybės naudai (CPK 96 str.).             

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas 

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Rangesta“, į.k. 300046506, buveinės adresas Elektrėnų g. 8, Kaunas/ Šiaurės pr. 65-7, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Ūkio banke, b.k. 70117, ieškovo UAB „Veolia Environmental Services Lietuva“, į.k. 300033238, buveinės adresas E. Š. g. 10, 04130 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, b.k. 73000, naudai 23363,40 Lt (dvidešimt tris tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt tris litus 40 ct) skolos pagal 2009-01-01 statybos atliekų išvežimo darbų sutartį Nr. SV-09/21, 882,81 Lt (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt du litus 81 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 24246,21 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011-09-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 364,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt keturis litus) sumokėto žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo UAB „Rangesta“, į.k. 300046506, buveinės adresas Elektrėnų g. 8, Kaunas/ Šiaurės pr. 65-7, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Ūkio banke, b.k. 70117, valstybei 363,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris litus) žyminio mokesčio ir 18,41 Lt (aštuoniolika litų 41 ct) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                        Edmundas Inokaitis