Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-03-09][nuasmeninta nutartis byloje][B2-597-372-2017].docx
Bylos nr.: B2-597-372/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
IĮ "Burbulis" 302434379 atsakovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius 288677580 Ieškovas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Privalomas procesinis bendrininkavimas
Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones
Grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių išmokų
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Civilinio proceso dalyviai
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Rašytiniai įrodymai
Rašytinių įrodymų tyrimas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Pasirengimas nagrinėti bankroto bylą teisme
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Procesinis bendrininkavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įrodymai ir įrodinėjimas
Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Įrodinėjimo priemonės
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įrodymų vertinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Laikinosios apsaugos priemonės
Laikinosios apsaugos priemonės

Civilinė byla Nr

               Civilinė byla Nr. B2-597-372/2017

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00083-2017-9

                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4

(S)

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2017 m. kovo 9 d.

                                                                                      Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau VSDFV) Šiaulių skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei IĮ „Burbulis“ ir

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėjas VSDFV Šiaulių skyrius pateikė teismui ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei T. N. įmonei.

Nurodė, kad atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017-01-18 sudarė 3151,89 Eur. Nuo 2016-07-01 iki 2017-01-18 atsakovė pervedė 1114,11 Eur. Atsakovei 2016 m. gruodžio 1 d. buvo išsiųstas pranešimas dėl įsiskolinimo, kuriuo ji paraginta sumokėti susidariusią skolą, nurodyta, jog skolos nesumokėjus, pareiškėjas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovė skolos nesumokėjo. Mano, kad įmonė yra nemoki, prašo kelti atsakovei bankroto bylą.

Atsakovė ir jos savininkė atsiliepimo bei dokumentų nepateikė.

IĮ „Burbulis“ keltina bankroto byla.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, vadovaujasi pareiškėjo pateiktais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalimi).  

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba ji vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš pareiškėjo VSDFV Šiaulių skyriaus pateiktų duomenų matyti, kad 2017-01-18 dienai atsakovė buvo skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 3151,89 Eur (b. l. 6-8). Iš Informacijos apie draudėjo viešus duomenų matyti, kad atsakovė 2017-03-07 skolinga jau 3651,98 Eur. Teismas daro išvada, kad įmonė yra nemoki, nes laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, o duomenų apie jos skolas neturima.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalimi , įmonės administratoriumi skirtinas G. Ž., sąrašo eilės numeris B-FA491.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  290-291 straipsniais, LR Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 4 straipsnio 3 punktais, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu,10 straipsnio 4, 6 dalimis, 7 dalies 8 punktu, 11 straipsnio 2 dalimi, teismas

 

              n u t a r i a :

 

1. Iškelti bankroto bylą IĮ „Burbulis“ monės kodas 302434379, buveinė – (duomenys neskelbtini))

2. Bankrutuojančios IĮ „Burbulis“ administratoriumi paskirti G. Ž., sąrašo eilės numeris B-FA491.

3. Areštuoti IĮ „Burbulis“  monės kodas 302434379) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Uždrausti IĮ „Burbulis“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

5. Nustatyti 30 dienų terminą IĮ „Burbulis“  kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Pirmąjį kreditorių  susirinkimą sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktuose,7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

7. IĮ „Burbulis“  savininkei nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos IĮ „Burbulis“  įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą IĮ „Burbulis“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Juridinių asmenų registrui, V. J., pareiškėjui VSDFV Šiaulių skyriui, bankroto administratoriui.

Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                        Birutė Simonaitienė