Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-04-06][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-305-242-2017].docx
Bylos nr.: e2VP-305-242/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ignalinos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Plus Plus Capital 11919806 pareiškėjas
PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialas 303012217 pareiškėjo atstovas
AB "Swedbank" 112029651 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

 

 

Civilinė byla Nr. e2VP-305-242/2017

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00621-2014-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.1.; 3.5.1

 

 

 

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2017 m. kovo 30 d.

Ignalina

 

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą suinteresuotiems asmenims I. P., akcinei bendrovei „Swedbank“ bankui, antstolei Nijolei Viešchnickienei dėl teisių perėmimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

              Pareiškėjas „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamas „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašo ieškovės akcinės bendrovės „Swedbank“ banko teisių perėmėju pripažinti „PlusPlus Capital“ AS civilinėje byloje Nr. 2-720-286/2014.

              Prašymas tenkintinas.             

              Ignalinos rajono apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 24 d. sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-720-286/2014, priteisė iš I. P., akcinės bendrovės „Swedbank“ banko naudai 13244,84 Lt (3830,18 Eur) skolą, 18 procentų dydžio sutartines metines palūkanas už negrąžintą 7135,42 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-08-29  iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, penkis procentus metinių palūkanų už priteistą 13244,84 Lt (3830,18 Eur) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme - 2014-10-17 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 298 Lt (86,31 Eur) bylinėjimosi išlaidų. 2017 m. sausio 13 d. reikalavimo perleidimo sutartimi akcinė bendrovė „Swedbank“ bankas reikalavimo teisę į skolininkę I. P. perleido „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, apie tai skolininkę informavo raštu.                           

              Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

              Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.102 straipsnyje yra nurodyti atvejai, kuriais draudžiama perleisti reikalavimą: 1. draudžiama perleisti tokį reikalavimą, kurio atžvilgiu negalimas išieškojimas; 2. draudžiama perleisti reikalavimą teisėjui, prokurorui ar advokatui, kurie dėl šio reikalavimo iškeltoje byloje atlieka savo tarnybines pareigas; 3. draudžiama perleisti reikalavimą, kuris neatsiejamai susijęs su kreditoriaus asmeniu (reikalavimą išlaikyti, reikalavimą atlyginti žalą, padarytą dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo ir t.t.).

              Šiuo konkrečiu atveju minėtas draudžiančias perleisti reikalavimą normas taikyti nėra pagrindo.

              „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, 2017 m. sausio 13 d. reikalavimo perleidimo sutarties, sudarytos su akcinė bendrovė „Swedbank“ banku pagrindu įgijus reikalavimo teisę į I. P. skolą, yra pagrindas kreditorę akcinę bendrovę „Swedbank“ banką pakeisti kreditoriumi „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamu „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialo (Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 24 d. sprendimas už akių Nr. 2-720-286/2014) (CPK 48 straipsnis).

              Naujajam kreditoriui paaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 593, 596 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

 

              Prašymą patenkinti.

              Vykdomojoje byloje pagal vykdomąjį dokumentą, išduotą civilinėje byloje Nr. 2-720-286/2014, kreditorę akcinę bendrovę „Swedbank“ banką, įmonės kodas 111568069, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, pakeisti kreditoriumi „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas 11919806, buveinės adresas Joe 3, Talinas, 10151 Estijos Respublika Lietuvoje, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

              Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                        Aleksandras Jakubovskis