Civilinė byla Nr. e2-6025-641/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01200-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.3.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. lapkričio 6 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Rasa Milvydaitė,

sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo J. G. patikslintą ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

1.       2019 m. lapkričio 6 d. šalys teismui pateikė pasirašytą 2019 m. lapkričio 5 d. taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti. Šalys nurodo, jog joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, t. y. kad patvirtinus taikus sutartį, civilinė byla yra nutraukiama, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalys taikos sutartimi susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, prašo grąžinti ieškovei 75 procentus byloje sumokėto žyminio mokesčio bei panaikinti atsakovui 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

2.       Į bylos nagrinėjimą šalys neatvyko, joms apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, šalys pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį, todėl byla nagrinėjama teismo posėdyje šalių atstovams nedalyvaujant.

Prašymas tenkintinas.

3.       Kadangi įstatymas numato šalių teisę sudaryti taikos sutartį ir šios sąlygos nepažeidžia šalių teisių ir interesų, šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo, t. y. kartu ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, 2019 m. lapkričio 5 d. taikos sutartis patvirtintina bei civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis).

4.       Taikos sutartimi šalys susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, todėl 25 procentų žyminio mokesčio dalies atlyginimo klausimas nespręstinas. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl ieškovei grąžintini 75 procentai už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio – 279,00 Eur.

5.       Taikos sutartimi šalys susitarė dėl kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (Taikos sutarties 1 punktas), todėl kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas nespręstinas.

6.       Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi atsakovo atžvilgiu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštas reikalavimo 14 857,00 Eur sumai, atsakovui A. K., priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, esančio pas jį ar trečiuosius asmenis, ir teises į jį, uždraudžiant šį turtą perleisti ir/arba įkeisti, o jo nesant ar esant nepakankamai, - atsakovo piniginių lėšų ar turtinių teisių, esančių atsakovo vardu atidarytose kredito įstaigų sąskaitose, pas atsakovą ar trečiuosius asmenis, ne didesnei kaip 14 857,00 Eur sumai, areštas, leidžiant atsiskaityti su ieškovu J. G.. CPK 150 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teismas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimą turi išspręsti sprendimu. Atsižvelgiant į tai, jog abi šalys prašo panaikinti byloje atsakovo atžvilgiu pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones ir byloje sudarė taikos sutartį, laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos, o nutarčiai įsiteisėjus – panaikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 150 straipsnio 2 dalis).

7.       Teismo patirtos 1,60 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų civilinėje byloje Nr. e2-6025-641/2019 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-01200-2019-7) tarp ieškovo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. lapkričio 5 d. sudarytą taikos sutartį:

„Ieškovas J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir atsakovas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nagrinėjamoje Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų civilinėje byloje Nr. e2-6025-641/2019 konstatuoja:

i.                      ieškovas iš atsakovo prašo priteisti 14 500,00 Eur skolos, 357,00 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už visą priteistą sumą ir bylinėjimosi išlaidas;

ii.                      teismas 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones – areštavo 14 857,00 Eur sumai atsakovui priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, esantį pas jį ar trečiuosius asmenis,

ir susitaria taikiai išspręsti ginčą:

1.       A. K. įsipareigoja sumokėti J. G. 14 500,00 Eur ir 1 150,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, iš viso 15 650,00 Eur tokia tvarka: 5 650,00 Eur iki 2019 m gruodžio 20 d., 5 000,00 iki 2020 m. vasario 21 d. ir 5 000,00 Eur iki 2020 m. kovo 31 d.

2.       A. K. pažeidus mokėjimo grafiką, automatiškai pradedami skaičiuoti 0,05 procentų dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną nuo negrąžintos skolos sumos, kurie tampa skolos dalimi.

3.       J. G.

4.       Atsakovas A. K. lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, teismo išlaidas (dokumentų įteikimo) padengia ieškovas J. G..

5.       Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo prasmė ir pasekmės.

6.       Šalys prašo teismo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, grąžinti ieškovui 75 procentų žyminio mokesčio.

7.       Šalys prašo panaikinti 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

8.       A. K., iki kol bus pilnai atsiskaityta su J. G., parduodamas žemės sklypus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriems buvo taikomos laikinosios apsaugos priemonės, sudarant su pirkėjais preliminarias ir notarines pirkimo - pardavimo sutartis, privalo informuoti pirkėjus, jog šias pinigines lėšas už sklypus privalo pervesti į J. G. asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Už sklypų pardavimų J. G. pervestos lėšos įskaitomos į 15 650,00 Eur sumą. A. K. visiškai atsiskaičius su J. G. iki sklypų pardavimo momento, A. K. turi teisę už parduotus žemės sklypus pinigus pasilikti sau.

9.       Skolininkui A. K. pažeidus taikos sutarties sąlygas, kreditorius J. G. įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl likusios nesumokėtos skolos ir bylinėjimosi išlaidų dalies, įskaitant ir 2 punkte numatytus delspinigius. Nuo vykdomojo rašto išdavimo iki visiško skolos padengimo skaičiuojamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos.“

Civilinę bylą Nr. e2-6025-641/2019 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-01200-2019-7) pagal pagal ieškovo J. G. patikslintą ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nutraukti.

Grąžinti ieškovui J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 75 procentus žyminio mokesčio – 279,00 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt devynių eurų 00 centų), sumokėto Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. kovo 26 d. mokėjimo nurodymu Nr. 606.

Nutartį dėl žyminio mokesčio dalies grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nepriteisti iš atsakovo teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti, reikalavimo 14 857,00 Eur sumai, atsakovui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, esantį pas jį ar trečiuosius asmenis, ir teises į jį, uždraudžiant šį turtą perleisti ir/arba įkeisti, o jo nesant ar esant nepakankamai, - areštuoti atsakovo pinigines lėšas ar turtines teises, esančias atsakovo vardu atidarytose kredito įstaigų sąskaitose, pas atsakovą ar trečiuosius asmenis, ne didesnei kaip 14 857,00 Eur sumai, leidžiant atsiskaityti su ieškovu J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) – palikti galioti iki šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, o šiai nutarčiai įsiteisėjus – panaikinti.

Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                   Rasa Milvydaitė