Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1905-419/2019
Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00422-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6.; 16.9.10
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. lapkričio 20 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,
sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,
dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn K. M.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 5 dalį, 422 straipsnio 5 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
K. M. 2019-09-22 apie 01.15 val. Šalčininkų r., Kalesninkų sen., Paturio k. vairavo automobilį „Volvo V70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,38 promilės girtumo laipsnis, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.
Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant (ANK 580 straipsnis).
K. M. prisipažino padaręs nusižengimus ir gailėjosi dėl jų padarymo. Paaiškino, kad važiavo ne pagrindiniu keliu, bet lauku. Nematė, kad policijos pareigūnai jį stabdė, bet pripažįsta, kad nesustojo. Automobilis šiuo metu sulaikytas.
Be K. M. prisipažinimo, jo padaryti nusižengimai taip pat yra įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2019-09-22 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR_P-4935-2019, 2019-09-22 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK pareigūno R. Gotoveckio tarnybiniu pranešimu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Taigi yra visiškai įrodyta, jog K. M. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, t. y. padarė ANK 426 straipsnio 5 dalyje, 422 straipsnio 5 dalyje numatytus nusižengimus.
Skiriant K. M. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus, gailisi dėl jų padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 426 straipsnio 5 dalies, 422 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytas minimalias nuobaudas ir jas subendrinti.
ANK 426 straipsnio 8 dalyje reglamentuota, kad už ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Iš byloje esančio Administracinių nusižengimų registro matyti, kad K. M. pirmą kartą vairavo neblaivus, anksčiau už šiurkščių administracinių nusižengimų padarymą nebuvo baustas, todėl automobilio konfiskavimas šiuo atveju netaikytinas.
Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
K. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 850,00 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
K. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 422 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 800,00 Eur (aštuonių šimtų Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, subendrinti paskirtas nuobaudas ir skirti K. M. galutinę – 850,00 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Grąžinti automobilį „Volvo V70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą J. Anichovskos IĮ, savininkui ar teisėtam valdytojui.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.
Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 19105930994.
Teisėjas Viktor Voicechovski