Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-04-28][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-1931-393-2020].docx
Bylos nr.: e2-1931-393/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Nano sprendimai" 302213530 atsakovas
UAB „DOMUS SERVICE“ 300130922 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Prievolės
Sutartinė atsakomybė
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Žyminis mokestis
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo
Prievolių rūšys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Prievolių vykdymas
Civilinės atsakomybės rūšys
Žyminio mokesčio grąžinimas
Prievolių teisė
Piniginės prievolės
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Bylinėjimosi išlaidos
Bylinėjimosi išlaidos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis)
Civilinė atsakomybė

?Civilinė byla Nr

                                                                                   Civilinė byla Nr. e2-1931-393/2020

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00090-2020-7

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;

                                                                                    2.6.1.4; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1;

                                                                                    3.2.6.6.2

(S)

 

img1 


ALYTAUS  APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. balandžio 20 d.

Lazdijai

 

Alytaus 

apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka už akių išna­gri­nėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Domus Service ieškinį at­­sa­kovei UAB „Nano sprendimai dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriame prašo priteisti iš atsakovės 1 479,80 Eur skolos, 8 procen­tų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškė­­limo teisme iki teismo sprendi­mo visiško įvyk­dy­mo ir bylinė­ji­mosi išlaidas: 33 Eur žyminio mokesčio ir 139,15 Eur už teisines paslaugas. Jei­gu at­­sa­­ko­­vė ne­pa­teiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendi­mą už akių. 

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, 2020-03-23 siųsti juridinio asmens buveinės adresu (Lazdijų m., Ežero g. 8) ir laikomi įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo (Lietuvos Respublikos ci­­vi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis), todėl laikytina, kad atsakovė apie bylos iškėlimą teisme informuota tinkamai.

Atsakovė per nu­­sta­­­­ty­tą terminą be pateisina­mos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašy­mu pri­­­­ima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant šalių apie sprendimo priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis). 

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų verti­ni­­mą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį spren­di­­mą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Ieškinys tenkin­­­tinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė pagal 2010-03-08 sutartį Nr. ADM/20100308 teikia bendro naudojimo patalpų, inži­ne­ri­nių tinklų priežiūros, valymo, teri­to­rijos priežiūros ir tvarkymo bei kitas paslaugas pastatui, esan­čiam A. P. Kavoliuko g. 2A, Vilnius. Ieškovė už laikotarpį nuo 2019-05-31 iki 2019-10-31 išrašė ir pateikė atsakovei apmokėti PVM sąskaitas faktūras už suteiktas paslaugas 1 479,80 Eur sumai. Atsakovė sąskai­to­­se nurodytais terminais su ieškove neatsiskaitė. 

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais termi­nais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straips­nis). Kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat priva­­lo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.76 straipsnis). Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklau­so namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mecha­ni­nė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga; butų ir kitų patalpų savininkai privalo propor­cin­­­gai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstaty­muose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 1, 3 dalys). Skoli­nin­kas laiko­­mas pažei­du­­siu prie­vo­lę, kai praleidžia prie­vo­lės įvykdy­mo termi­­ną (CK 6.63 straips­nio 1 dalies 2 punktas). Jeigu šalis nevyk­­do savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reika­lauti, kad prievo­lė būtų įvyk­dy­­­ta natū­ra (CK 6.213 straips­nio 1 dalis).

Atsakovė atsiliepimo nepateikė, ieškovės reikalavimo pagrįstumo neginčijo (CPK 12, 178 straipsniai). 

Teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas priteis­ti iš atsakovės 1 479,80 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkin­tinas.

Įstatymas numato ieškovui teisę už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą prašyti priteisti iš skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, tokį reikalavimą ieškovas pareiškė, todėl iš atsakovės nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020-02-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo už priteisiamą skolą – 1 479,80 Eur priteistinos ir 8 procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidos teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 33 Eur žyminio mokesčio ir 139,15 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovei (CPK 79 straips­nis, 80 straips­­nio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straips­­nio 1 dalies 6 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, nes jos nevir­šija minimalios išieškotinos šių išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Nano sprendimai“, juridinio asmens kodas 302213530, 1 479,80 Eur (vieną tūkstan keturis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 80 ct) skolos, 8 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020-02-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 172,15 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt du eurus 15 ct) bylinė­ji­mosi išlaidų ieškovės UAB ,,Domus Service“, juridinio asmens kodas 300130922, naudai.

Atsakovė sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiš­ki­mą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Alytaus apy­­linkės teis­mo Lazdijų rūmams.

Ieškovė dėl sprendimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apy­­linkės teis­mo Lazdijų rūmus.

 

 

Teisėja                           Irma Blekaitienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK
  • CK4 4.76 str. Bendraturčių teisės ir pareigos naudojantis bendrąja daline nuosavybe ir ją išlaikant
  • CK4 4.82 str. Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės teisė
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei