Civilinė byla Nr. e2-4920-844/2020

             Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00799-2020-6

                      Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

                      3.2.7.2.; 3.2.8.4.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. spalio 9 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovei UAB „EDMAN“ dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų A. R..

Teismas

n  u  s  t  a  t  ė :

1.       Ieškovas  Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieškiniu prašė iš atsakovės UAB „EDMAN“ priteisti 545,96 Eur žalos atlyginimo, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminio mokesčio, 61,87 Eur už pateikiamų priedų vertimą į valstybinę kalbą.

2.       2020 m. spalio 8 d. teisme gautas ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, ieškovas nurodo, jog po ieškinio pateikimo teismui 2020-10-07 atsakovė grąžino ieškovui 545,96 Eur. Nurodo, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Prašo grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 11,25 Eur; priteisti iš atsakovės dokumentų į valstybinę kalbą vertimo išlaidas – 61,87 Eur; priteisti iš atsakovės 25 proc. žyminio mokesčio – 3,75 Eur.

Atsisakymas nuo civilinio ieškinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.

3.       Ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikšto ieškinio, ieškovo atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų nepažeidžia, bylos nutraukimo pasekmės ieškovui žinomos, todėl yra ieškinio atsisakymas priimamas, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

4.       Išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

5.       Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 Eur (15 Eur / 100 proc. X 75 proc.). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

6.       CPK 94 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovas patyrė iš viso 65,62 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. 25 procentai sumokėto ir šia nutartimi negrąžinamo žyminio mokesčio (3,75 Eur) ir 61,87 Eur išlaidų, susijusių su teismui pateiktų dokumentų vertimu. Laikytina, kad šias bylinėjimosi išlaidas ieškovas patyrė dėl atsakovės UAB „EDMAN“ netinkamai vykdytos prievolės, nes ieškovas, siekdamas apginti savo teises ir teisėtus interesus, buvo priversta kreiptis į teismą ir tik pareiškus ieškinį teisme atsakovė skolą sumokėjo. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas bylinėjimosi išlaidas patyrė dėl atsakovės kaltės, o ieškinio atsisako dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovė pripažino ir patenkino ieškinio reikalavimus, ieškovui iš atsakovės priteistina 65,62 Eur bylinėjimosi išlaidų.

7.       Valstybė šioje byloje patyrė 4,08 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, suma už procesinių dokumentų įteikimą iš atsakovės nepriteistina (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu,

n  u  t  a  r  i  a :

priimti ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo atsakovei UAB „EDMAN“ dėl nuostolių atlyginimo regreso teise ir civilinę bylą Nr. e2-4920-844/2020 nutraukti.

Grąžinti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. rugsėjo 17 d. mokėjimo nurodymu.

Priteisti iš atsakovės UAB „EDMAN“, juridinio asmens kodas 302535816, ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, 3,75 Eur (tris eurus 75 ct) žyminio mokesčio ir 61,87 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 87 ct) išlaidų, susijusių su dokumentų vertimu, viso 65,62 Eur (šešiasdešimt penkis eurus 62 ct)  bylinėjimosi išlaidų.

Šalims išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarties nuorašą siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus atskiruoju skundu.

Teisėjas        Vaidas Vasiliauskas