Civilinė byla Nr. 2-3337-607/2020

                                                             Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01156-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;

     2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.               

                                                           (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  

                                                 2020 m. spalio 6 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. P. ieškinį atsakovei UAB „ARATTAFILM“ dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

Ieškovas L. P. prašo priteisti iš atsakovės UAB „ARATTAFILM“ 400 Eur įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 20 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovė per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau -CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (deklaruotu buveinės adresu), todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio  4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

            Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovas L. P. ir atsakovė UAB „ARATTAFILM“, atstovaujama P. O., 2020 m. birželio 15 d. sudarė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas L. P. pardavė, o UAB „ARATTAFILM“ įgijo automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Atsakovė už minėtą automobilį įsipareigojo ieškovui sumokėti 650 Eur. Iš pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad P. O. už parduotą automobilį pervedė ieškovui 250 Eur, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atlyginusi ir likusį įsiskolinimą pagal sudarytą transporto priemonių pirkimo-pardavimo sutartį.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ieškovo pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, t. y. laiku neatsiskaitė su ieškovu už parduotą automobilį, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 400 Eur yra tenkintinas. (CK 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys straipsniai).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. rugpjūčio 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteisiamos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „ARATTAFILM“, juridinio asmens kodas 303000873, buv. Tauragės r. sav., Žygaičių sen., Girininkų k. 6, 400 Eur (keturių šimtų eurų) įsiskolinimą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-08-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas, ieškovo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja                                                                                                                        Daiva Žebelienė