Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-295-829/2013
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00213-2013-3
Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2.(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. balandžio 30 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. J., išnagrinėjo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
2013 m. balandžio 13 d. apie 20 val., S. J. dukra D. J., gimusi (duomenys neskelbtini), būdama nepilnametė gėrė alkoholinius gėrimus, t. y. alaus kokteilį „D Light“, nenustatytos markės automobilyje, stovėjusiame prie autobusų stotelės, esančios (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais D. J. užtraukė administracinę atsakomybę savo motinai S. J..
S. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad nesijaučia kalta dėl šio pažeidimo, kadangi neturi galimybės visur vaikščioti paskui dukrą.
Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. numatyta, kad girtų nepilnamečių iki 16 metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų – užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo 50 iki 100 litų. Byloje esantys įrodymai – administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 2), S. J., D. J., G. M. paaiškinimai raštu (b. l. 3, 5, 6), asmens blaivumo testas (b. l. 4), ir kita bylos medžiaga patvirtina, kad S. J. dukra D. J. (15 metų amžiaus) gėrė alkoholinius gėrimus. Įstatymas už tokį pažeidimą numato atsakomybę būtent tėvams (globėjams), todėl S. J. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N62-796/2011).
Teismas S. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustato. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui buvo paskirta nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta ir skirtina didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyto minimalaus dydžio bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 178 str. 4 d., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a:
S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir paskirti 55 Lt (penkiasdešimt penkių litų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.
Teisėjos parašas.
Nuorašas tikras:
Teisėja Loreta Masevičiūtė