Civilinė byla Nr. e2-28182-433/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22056-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1;
(S)
2.6.1.3.6; 3.2.6.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį atsakovui UAB „Demeksa“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 589,34 Eur skolą ir 44,20 Eur deslpinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2018 m. rugpjūčio 8 d. buvo sudaryta Mechanizmų bei įrangos nuomos sutartis Nr. 220180741 bei sutartis dėl statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties dalinio pakeitimo Nr. 320180506, kurių pagrindu ieškovas išnuomojo atsakovui statybinę įranga, įrangos perdavimą įformindamas atitinkamais įrangos perdavimo aktais, o atsakovas įsipareigojo už jam išnuomotą statybinę įrangą bei suteiktas paslaugas atsiskaityti per 10 dienų. Ieškovo teigimu, jis statybinės įrangos nuomos paslaugas bei kitas atskovo užsakytas paslaugas pagal Sutartį suteikė tinkamai ir laiku, tai patvirtina įrangos perdavimo-priėmimo aktas, kuris pasirašytas tiek ieškovo, ties atsakovo. Ieškovas nurodo, kad atsakovas nėra atsiskaitęs su ieškovu už jam suteiktas paslaugas pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras ir liko skolingas 589,34 Eur.
Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog tarp ieškovo ir atsakovo 2018 m. rugpjūčio 8 d. buvo sudaryta Mechanizmų bei įrangos nuomos sutartis Nr. 220180741 bei sutartis dėl statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties dalinio pakeitimo Nr. 320180506, kurių pagrindu ieškovas išnuomojo atsakovui statybinę įranga, įrangos perdavimą įformindamas atitinkamais įrangos perdavimo aktais, o atsakovas įsipareigojo už jam išnuomotą statybinę įrangą bei suteiktas paslaugas atsiskaityti per 10 dienų (Sutarties priedo 3 p.). Ieškovas prie ieškinio pridėjo įrangos atsakovui perdavimo aktą bei jos pagrindu už išnuomotą statybinę įrangą išrašytas ir atsakovo neapmokėtas PVM sąskaitas faktūras: 2020 m. sausio 15 d. PVM sąskaita faktūra Serija CRA Nr. 77189970 – 70,83 Eur, 2020 m. sausio 31 d. PVM sąskaita faktūra Serija CRA Nr. 77192624 – 70,83; 2020 m. vasario 15 d. PVM sąskaita faktūra Serija CRA Nr. 77195051 – 70,83; 2020 m. vasario 29 d. PVM sąskaita faktūra Serija CRA Nr. 77197643 – 70,83; 2020 m. kovo 15 d. PVM sąskaita faktūra Serija CRA Nr. 77200208 – 70,83 Eur; 2020 m. kovo 31 d. PVM sąskaita faktūra Serija CRA Nr. 77203067 – 70,83 Eur; 2020 m. balandžio 15 d. PVM sąskaita faktūra Serija CRA Nr. 77205754 – 70,83 Eur; 2020 m. balandžio 30 d. PVM sąskaita faktūra Serija CRA Nr. 77208905 - 70,83 Eur; 2020 m. gegužės 15 d. PVM sąskaita faktūra Serija CRA Nr. 77211916 – 70,83 Eur, 2020 m. gegužės 31 d. PVM sąskaita faktūra Serija CRA 77215266 – 18,42 Eur. 2019 m. birželio 10 d. ieškovas pateikė atsakovui pretenziją dėl įsiskolinimo likvidavimo, tačiau atsakovas savo įsipareigjimų neįvykdė. Ieškovas nurodo, jog atsakovas liko skolingas 589,34 Eur. Byloje įrodymų, kad atsakovas būtų tinkamai ir laiku atsiskaitęs su ieškovu, nėra (CPK 177, 185 straipsniai).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Kadangi atsakovas su ieškovu neatsiskaitė ir reikalavimo neginčijo, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinai visiškai ir iš atskovo ieškovo naudai yra priteistina 589,34 Eur dydžio skola (CK 6.38 straipsnis).
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Netesybos laikomos iš anksto šalių nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam įrodinėti nereikia. CK 6.72 straipsnyje įtvirtinta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Sutarties 5.6 p.šalys susitarė, jog nustatytu laiku nesumokėjus sutartyje numatytų mokėjimų, nuomininkas už kiekvieną uždelstą dieną moka 0,06 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu nevykdė, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 44,20 Eur dydžio delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 25 d. iki 2020 m. birželio 10 d. (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).
Ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (633,54 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 11 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Ieškovui iš atsakovo priteistinos 113,13 Eur bylinėjimosi išlaidos: 8 Eur žyminis mokestis ir 105,13 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 strapsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Cramo“, j. a. k. 300031995, iš atsakovo UAB „Demeksa“, j. a. k. 304555422, 589,34 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 34 ct) skolą, 44,20 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 20 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (633,54 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 11 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 113,13 Eur (vienas šimtas trylika eurų 13 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.
Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiama.
Teisėjas Edvardas Juozėnas