Administracinio nusižengimo byla

Nr. A-26-404/2018

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00266-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.4; 19.10; 21.9.10

ROIK: 17076117146

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. sausio 5 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis,

sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2017 m. gruodžio 20 d., 20.00 valandą, viešoje vietoje – Vilkų kaime, Plungės rajone, V. J. būdamas neblaivus, kuriam alkotesteriu nustatytas lengvas 1,13 promilės girtumo laipsnis, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo ant žemės, buvo netvarkingais rūbais, nerišliai kalbėjo, buvo nekoordinuotais judesiais, taip įžeidė žmogaus orumą ir garbę bei nevykdė teisėto policijos pareigūno K. Valančiaus reikalavimo eiti prie tarnybinio policijos automobilio.

Teisme V. J. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti kuo mažesnę baudą.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija V. J. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu; pareigūnės Rasos Narkienės tarnybiniu pranešimu; alkotesterio rodmenimis.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. J. būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir garbę, tyčia nevykdė policijos pareigūno teisėto nurodymo, taip padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Skiriant nuobaudą kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę (dirbantis, duomenų apie V. J. teistumą ar jo padarytus administracinius nusižengimus nėra), į atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti administracines nuobaudas:

• pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį – baudą 15 Eur (penkiolika eurų);
• pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – baudą 90 Eur (devyniasdešimt eurų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – baudą 90 Eur (devyniasdešimt eurų).

Išaiškinti V. J., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas                                                 (parašas)                                                   Virginijus Gedeikis