Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-682-272/2016 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00538-2016-4.

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.10.3.; 2.12.1.1.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 24 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,

išnagrinėjusi E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumą nėra, administracine tvarka bausto 7 kartus, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

E. S. 2016 m. gegužės 6 d., apie 22.30 val. paplūdimyje, esančiame Elektrėnų sav., Elektrėnuose, Draugystės gatvėje, t. y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus vartojo alkoholinius gėrimus (degtinę), tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d.

Taip pat E. S. 2016 m. gegužės 6 d., apie 23.15 val. paplūdimyje, esančiame Elektrėnų sav., Elektrėnuose, Draugystės gatvėje, t. y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, ir šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.; taip pat jis nevykdė policijos pareigūnų M. V. ir E. D. teisėtų reikalavimų nesikeikti, laikyti rankas už galvos bei keikė pareigūnus necenzūriniais žodžiais, išvadindamas juos snargliais, įžeisdamas jų garbę ir orumą, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.; taip pat jis aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams M. V. ir E. D., ėjusiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, stumdamas juos, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d.

Pažeidėjas teismo posėdyje savo kaltę dėl visų jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiškai, nurodė, kad dėl padarytų teisės pažeidimų labai gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-59817398-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, UAB „Lyderio grupė“ vaizdo operatorės R. A. rašytiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, prietaiso TASER Nr. X1300329X panaudojimo ir panaudojimo pagrindo ataskaitomis, pažeidėjo teismui duotu paaiškinimu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę už ATPK 178 str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo padarymą sunkinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., padarymą sunkina aplinkybė, kad šiuos teisės pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui už ATPK 178 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą skiriama minimali ATPK 178 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda; pažeidėjui už ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą atskirai skiriamos baudos, lygios ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytų baudų vidurkiams; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 1 d., ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33 str., 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 2 d., teismas

n u t a r i a :

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir skirti jam 57 Eur baudą.

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d., ir skirti jam 8 Eur baudą.

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam 216 Eur baudą.

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 115 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą - 289 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16057708311 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Irena Stefanovič