Civilinė byla Nr. e2-920-812/2018
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08740-2017-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.1.; 3.2.7.1;3.2.8.5;
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. vasario 27 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė,
sekretoriaujant Renatai Raupelienei,
dalyvaujant ieškovei K. Š., jos atstovei advokatei Jūratei Činkienei,
atsakovui E. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės K. Š. ieškinį atsakovui E. K., išvadą byloje teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė prašė pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 24 d. teismo įsakymu priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydį ir priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teisme dienos iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę.
Atsakovas E. K. atsiliepime į ieškinį nurodė, jog su ieškovės reikalavimu nesutinka.
Išvadą teikianti institucija nurodė su ieškiniu sutinka. Vaiko poreikiai yra išaugę, teismas išlaikymą nepilnamečiui vaikui priteisė prieš daugiau nei penkerius metus. Per šį laikotarpį keitėsi vaiko poreikiai, atsirado papildomų išlaidų, susijusių su vaiko ugdymu, saviraiškos pomėgiais ir kita. (b. l. 19-20).
Teismui ieškovė ir atsakovas pateikė taikos sutartį, nurodė, kad ginčą išsprendė taikiai ir prašo patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas.
Šalys ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, sutartyje nustatyta išlaikymo vaikui suma parinkta atsižvelgiant į minimalius vaiko poreikius ir abiejų vaiko tėvų materialines galimybes juos patenkinti, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 straipsnis).
Bylinėjimosi išlaidas sudaro 4 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, 143 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų ir 15 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (CPK 783 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Šalims sudarius taikos sutartį atsakovo mokėtinas žyminis mokestis ir antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos mažintini 75 procentais. Viso iš atsakovo priteistina 7,75 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų ir žyminio mokesčio bei 35,75 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų į valstybės biudžeto pajamas.
Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 87, 140 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas
n u t a r ė :
K. Š. ir E. K. prašymą tenkinti.
Pakeisti 2012 m. vasario 24d. Panevėžio miesto apylinkės teismo įsakymu Nr. L2-2205-812/2012 priteisto išlaikymo nepilnamečiui A. K., gim. (duomenys neskelbtini), dydį.
Patvirtinti sekančio turinio taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
1. atsakovas E. K. teikia materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. K., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) iki vaiko pilnametystės.
2. K. Š. tvarko lėšas uzufrukto teise.
3. Patirtos šalių bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.
Civilinę bylą nutraukti.
Priteisti į valstybės biudžeto pajamas iš atsakovo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 7,75 Eur (septynis eurus 75 centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų ir žyminio mokesčio, įmokos kodas 5660, ir 35,75 Eur (trisdešimt penkis eurus 75 centus) antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų, įmokos kodas 5630.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Daina Lisaitė