Civilinė byla Nr. eB2-186-658/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00779-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.8.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.9.3.; 3.4.3.14.

 (S)

3.                      Kreditorius T. C. 2021 m. kovo 18 d. pateikė prašymą (reg. Nr. DOK-6557) įpareigoti administratorių pateikti visą išsamią informaciją apie 2020 m. birželio 19 d. kreditorių susirinkimo nutarimo 4-uoju darbotvarkės klausimu įvykdymą, t. y. informaciją apie kiekvieną nutarime 5-uoju darbotvarkės klausimu išvardyto ilgalaikio ir trumpalaikio turto bei debitorinių skolų pardavimą, šio pardavimo vykdymą, paskelbimą ir viešinimą, o šio prašymo netenkinus, prašė administratoriaus prašymą dėl BUAB „Spilta“ pabaigos atmesti kaip nepagrįstą. Nurodė, kad administratorius, vykdydamas teismo nutartį, 2021 m. kovo 16 d. teismui pateikė duomenis tik apie keleto turto vienetų pardavimą. Pažymėjo, kad nuo kreditorių informacija apie 2020 m. birželio 19 d. kreditorių susirinkimo nutarimo 4-uoju darbotvarkės klausimu įvykdymą yra slepiama. Kreditorius T. C. ne kartą dėl to kreipėsi į administratorių. Be to, administratorius nepasirūpino savalaikiu visų kreditorių informavimu apie vyksiantį posėdį dėl BUAB „Spilta“ pabaigos. Registruota pašto siunta kai kuriems pasirinktinai kreditoriams buvo išsiųsta 2021 m. kovo 16 d. antroje pusėje, dėl ko realiai iškeliaus pas adresatus tik 2021 m. kovo 17 d. Atsižvelgiant į šiuo laikotarpiu vėluojantį pristatymą pašte, siuntos bus gautos adresatų jau po įvykusio teismo posėdžio. Tokiu būdu kreditoriams yra sąmoningai užkertama teisė pareikšti atsiliepimus dėl bankrutavusios įmonės pabaigos. Kreditoriaus nuomone, administratorius, vykdydamas įmonės turto pardavimą, elgėsi neskaidriai ir nesąžiningai, slėpė informaciją ir patį turtą nuo galimų pirkėjų, neteisėtai perleido turtą iš anksto numatytiems asmenims susijusiems su bankrutavusios įmonės buvusiais savininkais.

4.                      Vykdydamas 2021 m. kovo 19 d. protokolinę nutartį, BUAB „Spilta“ nemokumo administratorius 2021 m. balandžio 8 d. pateikė teismui papildomą informaciją ir skelbimų kopijas dėl bendrovės turto pardavimo (reg. Nr. DOK-8408).

5.                      Kreditorius T. C. 2021 m. balandžio 9 d. pateikė rašytinius paaiškinimus (reg. Nr. DOK-6557), kuriuose prašė atmesti BUAB „Spilta“ nemokumo administratoriaus prašymą dėl įmonės pabaigos bei taikyti restituciją ir grąžinti BUAB „Spilta“ dispozicijon visą turtą išvardintą BUAB „Spilta“ 2020 m. birželio 19 d. nutarime 5-uoju darbotvarkės klausimu.

5.1.                      Kreditorius nurodė, kad 2021 m. kovo 16 d. teismui pateiktuose dokumentuose nėra informacijos apie UAB „Kaniūkų gelžbetonis“, kurią faktiškai valdo buvęs BUAB „Spilta“ savininkas ir vadovas, 2 200 Eur skolos pardavimą. Be to, UAB „(duomenys neskelbtini)“ perėmė didžiąją dalį turto už simbolinę kainą.

5.2.                      Kreditorius pažymėjo, kad laikotarpiu, kai turėjo būti vykdomas įmonės turto pardavimas, T. C. kreipėsi į administratorių dėl jį dominančio turto įsigijimo su tikslu teikti kainos pasiūlymus. Tačiau administratorius sąmoningai išsisukinėjo nuo supažindinimo su turtu, nesuteikė galimybės savalaikei turto apžiūrai, nenurodė iki kurios datos galima teikti pasiūlymus dėl turto įsigijimo. Be to, kai T. C. pranešė, jog atvyks į turto apžiūrą dalyvaujant antstoliui, administratorius nurodė, kad turtas jau yra parduotas. Taip buvo paslėptas įmonės turtas ir užkirstas jo pardavimas už maksimalią kainą.

5.3.                      Taip pat kreditorius nurodė, jog BUAB „Spilta“ priklausiusio automobilio Toyota Land Cruiser pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta 2020 m. liepos 2 d., o piniginės lėšos už automobilį gautos tik 2020 m. liepos 10 d. Esant sąlyginai nedidelei pinigų sumai, paprastai už automobilį atsiskaitoma sutarties sudarymo metu ir iškarto jis registruojamas VĮ Regitra. Didelė tikimybė, kad atsiradus pirkėjui, pasiūliusiam didesnę kainą, t. y. 13 000 Eur, buvo suskubta atgaline data įforminti neteisėtą automobilio perleidimą susijusiam asmeniui. Taip pat analogiškai buvo elgiamasi ir su kitomis parduotomis transporto priemonėmis.

5.4.                      Kreditoriaus nuomone, 2021 m. balandžio 8 d. administratoriaus pateiktais duomenimis apie turto pardavimo vykdymą norima suklaidinti teismą, nes pateiktas bereikšmis ir užtušuotas žodžių kratinys, iš kurio neįmanoma nieko suprasti. Tuo tarpu pateiktos 2020 m. vasario mėnesio skelbimų kopijos spaudoje, kai dar nebuvo priimtas kreditorių nutarimas dėl turto pardavimo. Taip pat administratorius pateikė skelbimo tekstą spaudoje, kur automobilis Toyota Land Cruiser parduodamas už 23 000 Eur, kas beveik penkis kartus viršija atlikto pardavimo kainą ir toks skelbimas negalėjo net teoriškai, ką nors sudominti. Vienintelis skelbimas patalpintas www.skelbiu.lt po atsiliepime aptariamo kreditorių susirinkimo datos yra neinformatyvus, neišsamus. Visi kiti pateikti skelbimai yra iš laikotarpio, kai turto pardavimo kainos buvo pernelyg aukštos ir nieko negalėjo sudominti. Darytina išvada, kad po įvykusio paskutinio kreditorių susirinkimo ir kainų patvirtinimo, jokios tikrovės atitinkančios ir išsamios informacijos apie parduodamą turtą viešojoje erdvėje nebuvo. O tai reiškia, kad administratorius ne tik neišnaudojo galimybės gauti kuo palankesnes kainas už parduodamą turtą, bet ir jį slėpė nuo galimų pirkėjų.

6.                      BUAB „Spilta“ nemokumo administratorius 2021 m. balandžio 9 d. pateikė rašytinius paaiškinimus (reg. Nr. DOK-8594), kuriuose prašė atmesti kaip nepagrįstus T. C. prašymus atmesti BUAB „Spilta“ nemokumo administratoriaus prašymą dėl įmonės pabaigos ir taikyti restituciją bei grąžinti BUAB „Spilta“ dispozicijon visą turtą išvardintą BUAB „Spilta“ 2020 m. birželio 19 d. nutarime 5-uoju darbotvarkės klausimu.

6.1.                      Nurodė, kad 2020 m. birželio 19 d. BUAB „Spilta“ kreditorių susirinkime buvo nustatyta turto pardavimo tvarka ir pradinės turto pardavimo kainos. Dėl to administratorius 2020 m. liepos 6 d. internetiniame skelbimų portale www.skelbiu.lt patalpino skelbimą „BUAB „Spilta“ parduoda įvairų turtą laisvame pardavime už didžiausią pasiūlytą kainą ne mažesnę nei antrinių žaliavų (metalo laužo). Detalesnė informacija teikiama tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini)“. Taigi, administratorius apie įmonės turto pardavimą paskelbė populiariausiame skelbimų portale ir tinkamai išviešino jo pardavimą. Skelbime nurodė savo kontaktinius duomenis, kuriais asmenys, besidomintys parduodamu turtu, galėjo kreiptis ir gauti juos dominančią informaciją. Be to, apie visų BUAB „Spilta“ transporto priemonių pardavimą administratorius skelbė populiariausiame automobilių pardavimo portale www.autoplius.lt. Pažymima, kad 2020 m. birželio 19 d. kreditorių susirinkime buvo nutarta Toyota Land Cruiser V8, kurios likutinė vertė 0,29 Eur, parduoti laisvame pardavime už didžiausią pasiūlytą kainą, bet ne mažesnę nei metalo laužo kaina, o nepardavus automobilį priduoti į metalo laužą. 2020 m. birželio 30 d. administratorius gavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiūlymą pirkti automobilį Toyota Land Cruiser už 5 010 Eur. Šis automobilis pirkėjui buvo parduotas 2020 m. liepos 2 d. sudarius pirkimo-pardavimo sutartį, o PVM sąskaita-faktūra BSPIL Nr. 0024 išrašyta 2020 m. liepos 3 d. bei apmokėta 2020 m. liepos 10 d.

6.2.                      Pažymima, jog T. C. dalyvavo 2020 m. birželio 19 d. BUAB „Spilta“ kreditorių susirinkime ir žinojo kokie nutarimai buvo priimti, t. y. žinojo apie parduodamą įmonės turtą, pardavimo tvarką ir kainas. 2020 m. liepos 9 d. T. C. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal jų pateiktus prašymus buvo pateikti neparduoto BUAB „Spilta“ turto sąrašai. Tą pačią dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratoriui atsiuntė pasiūlymą už 13 000 Eur pirkti automobilį Toyota Land Cruiser V8. 2020 m. liepos 16 d. administratorius informavo UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad automobilis Toyota Land Cruiser yra parduotas ir pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. liepos 9 d. prašymą yra pateiktas neparduoto turto sąrašas.

6.3.                      Administratorius nurodė, kad 2020 m. birželio 19 d. BUAB „Spilta“ kreditorių susirinkimui informaciją pradėjo ruošti birželio pradžioje ir iš buhalterės paprašė informacijos apie neparduotą įmonės turtą, tame tarpe ir skolininkus 2020 m. gegužės 31 d. Tos dienos duomenis UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo skolingas BUAB „Spilta“ 2 200 Eur (už 2020 m. balandžio ir gegužės mėn. nuomą), todėl ši suma buvo įtraukta į BUAB „Spilta“ debitorių sąrašą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. birželio 3 d. mokėjimo pavedimu sumokėjo BUAB „Spilta“ 2 200 Eur. Administratorius susirinkimo metu šių duomenų nepatikslino, todėl priimant nutarimą dėl reikalavimo teisių pardavimo nutarime liko dalis dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolos pardavimo. Kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą susimokėjo, minėta skola nebuvo parduodama.

6.4.                      Atkreipiamas dėmesys, kad dalis administratoriaus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ teismui pateiktų duomenų yra užtušuota dėl to, kad šie duomenys nėra susiję su nagrinėjamu klausimu. Užtušuoti duomenys yra asmeniniai arba susiję su kitų bankrutavusių įmonių turto pardavimo skelbimais. Be to, 2020 m. gruodžio 29 d. įvyko BUAB „Spilta“ kreditorių susirinkimas, kuriame buvo svarstomas klausimas „Dėl pritarimo galutinei BUAB „Spilta“ bankroto ataskaitai“. Kreditoriams administratorius pateikė galutinę BUAB „Spilta“ bankroto ataskaitą, su kuria kreditoriai susipažino, tačiau pastabų jos nepareiškė ir priėmė nutarimą „Pritarti galutinei BUAB „Spilta“ bankroto ataskaitai“. Tai reiškia, jog kreditoriai administratoriaus darbą ir veiksmus, atliktus vykdant BUAB „Spilta“ bankroto procedūras, įvertino teigiamai ir nusprendė, kad BUAB „Spilta“ visi veiksmai, susiję su įmonės likvidavimu, yra įvykdyti, todėl turi būti įstatymo nustatyta tvarka paskirstytos įmonės turimos lėšos ir sprendžiamas klausimas dėl įmonės pabaigos. Pažymima, kad T. C. argumentai paremti prielaidomis, joms pagrįsti nepateikti įrodymai. Be to, T. C. neginčija nei vieno įmonės sudaryto turto pardavimo sandorio.

7.                      Kiti kreditoriai iki posėdžių dienų jokių prašymų teismui nėra pareiškę, į posėdžius nei vienas jų neatvyko.

8.                      Kreditoriams apie teismo posėdžių datas, laikus, vietas ir teismo sudėtį pranešė nemokumo administratorius ir pateikė teismui tai patvirtinančius įrodymus (2021 m. kovo 16 d. ir 2021 m. kovo 22 d. pranešimai išsiųsti paštu ir el. laiškais; reg. Nr. DOK-6298 ir Nr. DOK-7225).

BUAB „Spilta“ nemokumo administratoriaus prašymas dėl įmonės pabaigos tenkinamas.

II.       Teismo nustatytos aplinkybės

9.                      Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 4 d. nutartimi iškelta UAB „Spilta“ bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Giedrius Adomavičius. 2019 m. gegužės 7 d. nutartimi teismas patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris 2019 m. gegužės 28 d., 2019 m. birželio 13 d., 2019 m. liepos 23 d., 2019 m. rugsėjo 2 d., 2019 m. rugsėjo 12 d., 2019 m. lapkričio 19 d., 2020 m. gegužės 12 d., 2020 m. liepos 22 d., 2020 m. spalio 28 d., 2020 m. gruodžio 2 d., 2020 m. gruodžio 7 d. nutartimis buvo patikslintas. 2020 m. sausio 30 d. nutartimi įmonė pripažinta likviduojama dėl bankroto. 2021 m. sausio 13 d. nutartimi patvirtinta BUAB „Spilta“ 2020 m. gruodžio 30 d. galutinė bankroto ataskaita.

III.       Teisiniai argumentai ir išvados

Dėl kreditoriaus T. C. paaiškinimų priėmimo

10.                      2021 m. balandžio 12 d. teisme gauti T. C. papildomi paaiškinimai (reg. Nr. DOK-8689). Konstatuojama, jog šis dokumentas kreditoriaus teismui buvo pateiktas jau teismui 2021 m. balandžio 9 d. išėjus į sprendimų priėmimo kambarį priimti procesinio sprendimo, todėl paaiškinimus atsisakytina priimti.

Dėl klausimo nagrinėjimui taikytino įstatymo

11.                      Sprendžiant pateiktą prašymą pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas JANĮ, reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus. Jam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo numatytas išimtis (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1–5 punktai). To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.

12.                      Naujausioje Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad įmonės likvidavimo etapas prasideda teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus likvidavimo procedūras, kurių metu sprendžiami su turto realizavimu, iš kurio gali būti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas, susiję klausimai bei kuriuos išsprendus, yra užbaigiamos įmonės bankroto procedūros ir kartu bankroto byla, priimant teismui sprendimą dėl įmonės pabaigos. Tiek likvidavimo dėl bankroto, tiek juridinio asmens pabaigos procedūros, kurias sieja įmonės likvidacinis tikslas, nėra savarankiškos procedūros, o sudaro bendrą įmonės likvidavimo etapą, kuris pradedamas įmonės pripažinimu bankrutavusia ir užbaigiamas teismui priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020; 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020; 2020 m. lapkričio 12 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1730-781/2020; 2020 m. lapkričio 24 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-1238-407/2020).

13.                      Atsižvelgiant į tai, kad BUAB „Spilta“ pripažinta likviduojama dėl bankroto jau galiojant JANĮ, klausimui dėl bendrovės pabaigos spręsti taip pat taikytos šio įstatymo nuostatos.

Dėl bankroto proceso metu nustatytų aplinkybių ir administratoriaus atliktų veiksmų

14.                      JANĮ 100 straipsnio 3 dalis numato, kad nemokumo administratorius su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pateikia: 1) įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius. Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamu atveju BUAB „Spilta“ nemokumo administratorius pateikė teismui visus JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje nurodytus duomenis.

15.                      Iš bylos duomenų ir nemokumo administratoriaus paaiškinimų nustatyta, kad atsakovės vadovas perdavė administratoriui įmonės dokumentus ir turtą. Faktiškai įmonės vykdyta veikla buvo statybinių skiedinių gamyba ir prekyba bei su tuo susijusi veikla. Nemokumo administratorius, patikrinęs perduotus įmonės dokumentus, nenustatė sandorių, kurie būtų priešingi įmonės veiklos tikslams ir (arba) galėjusių turėti įtakos tam, kad įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais. Taip pat BUAB „Spilta“ veikloje nenustatyta tyčinio bankroto požymių. Įmonės nemokumą ir negalėjimą atsiskaityti su kreditoriais iš esmės lėmė verslo nesėkmė, t. y. vienos iš stambiausių debitorių bankrotas.

16.                      Bankroto proceso metu administratorius atleido vienuolika BUAB „Spilta“ darbuotojų bei nuo 2019 m. kovo 1 d. priėmė vieną darbuotoją – buhalterę. Taip pat administratorius paruošė paraišką Garantiniam fondui dėl išmokų skyrimo, pagal kurią pervestos lėšos skirtos darbuotojų finansiniams reikalavimams tenkinti, t. y. iš šių lėšų patenkinti 12 539,99 Eur dydžio darbuotojų finansiniai reikalavimai.

17.                      Bankroto proceso metu nemokumo administratorius nesutiko ir ginčijo AB „Šiaulių bankas“ finansinio reikalavimo dydį, kildintą iš Kreditavimo sutarčių Nr. KLL-2006-45-12, Nr. KLL-2006-39-12 ir Nr. 031-97254, pagal kurias buvo įkeistas BUAB „Spilta“ nekilnojamasis turtas. 2019 m. liepos 17 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, Hipotekos ir įkeitimo teisių perleidimo sutartimis bei jų priedais UAB „NT takas“ iš AB „Šiaulių bankas“ nusipirko bankrutuojančios UAB „Spilta“ bankroto byloje pareikštą 22 777 103,05 Eur finansinį reikalavimą, kurį sudarė patvirtintas 110 141,44 Eur hipoteka užtikrintas finansinis reikalavimas ir 22 666 961,61 Eur ginčijamas finansinis reikalavimas. Atsižvelgiant į tai, teismo 2019 m. rugsėjo 2 d. nutartimi pakoreguotas BUAB „Spilta“ kreditorių sąrašą, iš sąrašo išbraukiant AB „Šiaulių bankas“ ir į sąrašą įtraukiant UAB „NT takas“ su 110 141,44 Eur finansiniu reikalavimu bei ginčijamoje dalyje dėl 22 777 103,05 Eur finansinio reikalavimo tvirtinimo AB „Šiaulių bankas“ pakeičiant UAB „NT takas“. 2019 m. rugsėjo 9 d. BUAB „Spilta“ ir UAB „NT takas“ sudarė taikos sutartį, kurią teismas patvirtino 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartimi kartu nutraukdamas civilinės bylos dalį dėl ginčytino UAB „NT takas“ 22 666 961,61 Eur finansinio reikalavimo ir patvirtindamas patikslintą kreditorės UAB „NT takas“ 770 141,44 Eur finansinį reikalavimą, užtikrintą hipoteka.

18.                      Iš 2020 m. liepos 28 d. PVM sąskaitos-faktūros ir 2020 m. liepos 28 d. varžytinėse neparduoto turto perdavimo-priėmimo akto Nr. SP-2020/07/28 nustatyta, kad BUAB „Spilta“, atstovaujama nemokumo administratoriaus, perdavė hipotekos kreditorei UAB „NT takas“ 629 325,60 Eur vertės iš varžytinių neparduotą įkeistą BUAB „Spilta“ turtą, o kreditorė sumokėjo 27 000 Eur su tuo susijusių bankroto proceso administravimo išlaidų. Dėl to Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 28 d. nutartimi buvo patvirtintas sumažintas kreditorės UAB „NT takas“ 167 815,84 Eur finansinis reikalavimas, nustatant, kad jis toliau tenkinamas trečiąją eile.

19.                      2019 m. vasario 22 d. BUAB „Spilta“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1, pagal kurią UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjo 1 100 Eur + PVM mėnesinį nuomos mokestį už išsinuomotą BUAB „Spilta“ nekilnojamąjį turtą, kuris buvo įkeistas ir vėliau perduotas UAB „NT takas“. 2020 m. sausio 30 d. nutartimi, kuria įmonė pripažinta likviduojama dėl bankroto, taip pat leista BUAB „Spilta“ tęsti minėtos Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties vykdymą, nurodant, kad šios sutarties pabaiga yra išnuomoto turto pardavimo, perdavimo ar grąžinimo diena, bet ne ilgiau nei vieneri metai nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Dėl kito bendrovės turto pardavimo

20.                      Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2019 m. spalio 18 d. BUAB „Spilta“ kreditorių susirinkime nutarta:

11.1.                      Nekilnojamąjį ir įkeistą turtą, taip pat turtą, kurio vertė (kreditorių nustatyta pradinė pardavimo kaina) viršija 250 bazinių socialinių išmokų dydžio sumą, parduoti iš varžytynių Vyriausybės nustatyta tvarka (ĮBĮ 33 straipsnio 1 dalies 2 punktas), už pradinę kreditorių susirinkimo nustatytą turto pardavimo kainą. Antrose varžytynėse pradinė pardavimo kaina mažinama 20 proc. Kainos didinimo intervalas 1 proc. pradinės kainos. Nepardavus turto iš varžytynių, turtą parduoti laisvame pardavime už ne mažesnę nei kreditorių susirinkimo nustatyta pradinė pardavimo kaina. Laisvame pardavime pradinė turto pardavimo kaina mažinama 20 proc. nuo antrųjų varžytynių kainos. Esant keliems pirkėjams turtas parduodamas didžiausią kainą pasiūliusiam pirkėjui. Pirkėjas už įsigytą turtą privalo apmokėti per 10 d. d. Pirkėjui pilnai apmokėjus už įsigytą turtą, turtas priėmimo-perdavimo aktu perduodamas pirkėjui. Apie turto pardavimą skelbti spaudoje ir interneto skelbimo lentose.

11.2.                      Kitą įmonės turtą parduoti laisvame pardavime už ne mažesnę nei kreditorių susirinkimo nustatyta pradinė pardavimo kaina. Esant keliems pirkėjams turtas parduodamas didžiausią kainą pasiūliusiam pirkėjui. Pirkėjas už įsigytą turtą privalo apmokėti per 10 d. d. Pirkėjui pilnai apmokėjus už įsigytą turtą, jis priėmimo-perdavimo aktu perduodamas pirkėjui. Apie turto pardavimą skelbti spaudoje ir interneto skelbimo lentose (nutarimas 9 darbotvarkės klausimu).

11.3.                      Patvirtintos nekilnojamojo ir kilnojamojo turto kainos, tame tarpe Toyota Land Cruiser V8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pradinė pardavimo kaina 29 000 Eur įskaitant PVM (nutarimas 10 darbotvarkės klausimu).

21.                      Taigi, dar 2019 m. spalio 18 d. vykusiame BUAB „Spilta“ kreditorių susirinkime buvo patvirtintos įmonei priklausančio turto kainos ir pardavimo tvarka. Šiame susirinkime dalyvavo ir kreditorius T. C., kuris raštu pateikė balsavimo biuletenį, todėl jam buvo žinoma apie priimtus nutarimus dėl bendrovės turto likimo. Jis susirinkime priimtų nutarimų neskundė.

22.                      Administratorius, vykdydamas kreditorių susirinkimo nutarimus, 2020 m. vasario 4 d. per AVNIS sistemą paskelbė pirmąsias automobilio Toyota Land Cruiser V8, varžytynes, kurios 2020 m. kovo 3 d. paskelbtos neįvykusiomis, nes varžytynėse nedalyvavo nė vienas varžytynių dalyvis. Administratorius 2020 m. balandžio 3 d. per AVNIS sistemą paskelbė antrąsias automobilio Toyota Land Cruiser, pradinė turto pardavimo kaina varžytynėse – 23 200 Eur, kurios 2020 m. gegužės 4 d. taip pat paskelbtos neįvykusiomis, nes varžytynėse nedalyvavo nė vienas varžytynių dalyvis. Apie šios ir kitų BUAB „Spilta“ transporto priemonių pardavimą buvo skelbta interneto skelbimo portaluose www.autoplius.lt. bei spaudoje – laikraščiuose „Alytaus naujienos“ ir „Kauno diena“, ką patvirtina administratoriaus pateikti skelbimai, kuriuose nurodytas parduodamas turtas ir administratoriaus telefono numeris bei el. pašto adresas (dokumentas reg. Nr. DOK-8408). Iš šių skelbimų matyti, kad apie automobilio Toyota Land Cruiser V8 laisvą pardavimą nuo 2020 m. gegužės 15 d. buvo skelbta keturis kartus, kas kartą mažinant jo kainą, t. y. atitinkamai 22 500 Eur, 20 000 Eur, 5 500 Eur, 3 000 Eur.

23.                      2020 m. birželio 19 d. įvyko dar vienas BUAB „Spilta“ kreditorių susirinkimas, kuriame nutarta:

14.1.                      Neparduotą BUAB „Spilta“ ilgalaikį, trumpalaikį turtą ir debitorių skolas parduoti laisvame pardavime už ne mažesnę nei kreditorių susirinkimo nustatyta pradinė pardavimo kaina. Esant keliems pirkėjams turtas parduodamas didžiausią kainą pasiūliusiam pirkėjui. Pirkėjas už įsigytą turtą privalo apmokėti per 10 d. d. Turtas perduodamas tik pirkėjui pilnai apmokėjus turto kainą. Apie turto pardavimą skelbti spaudoje ir interneto skelbimo lentose (nutarimas 4 darbotvarkės klausimu).

14.2.                      Taip pat nustatytos pradinės turto pardavimo kainos, t. y. likusio BUAB „Spilta“ turto pardavimo kainos buvo nustatytos „Didžiausia pasiūlyta kaina“ arba „Didžiausia pasiūlyta kaina, bet ne mažesnė nei metalo laužo kaina“, o nepardavus turto jį nurašyti arba priduoti į metalo laužą. Taip pat nurodytos turto likutinės vertės (nutarimas 5 darbotvarkės klausimu).

24.                      Šiame susirinkime taip pat dalyvavo kreditorius T. C., kuris raštu pateikė balsavimo biuletenį, o kreditorių susirinkimo nutarimas jam 2020 m. birželio 23 d. buvo išsiųstas el. paštu, todėl jam buvo žinoma apie priimtus nutarimus dėl bendrovės turto likimo. Nors kreditorius nepritarė siūlomiems nutarimų projektams (T. C. 2020 m. birželio 17 d. balsavimo raštu biuletenis), tačiau jis susirinkime priimtų nutarimų neskundė.

25.                      Iš nemokumo administratoriaus teismui pateiktos informacijos nustatyta, kad 2020 m. birželio 30 d. UAB „Protekcija“ direktorius el. paštu administratoriui pateikė pasiūlymą nupirkti bendrovei priklausantį automobilį Toyota Land Cruiser V8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 5 010 Eur. 2020 m. liepos 2 d. tarp BUAB „Spilta“ ir UAB „Protekcija“ buvo sudaryta minėtos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, o 2020 m. liepos 10 d. mokėjimo nurodymu UAB „(duomenys neskelbtini)“ už automobilį pervedė 5 010 Eur. Kaina, už kurią buvo parduotas automobilis, buvo žymiai didesnė nei 2020 m. birželio 19 d. BUAB „Spilta“ kreditorių susirinkimo protokole nurodyta šios transporto priemonės likutinė vertė. Teismas atmeta kaip nepagrįstus kreditoriaus T. C. teiginius, jog minėta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta atbuline data, nes pirkėjas ne jos sudarymo dieną pervedė pinigus už nupirktą automobilį. Kaip jau anksčiau minėta sprendime, 2020 m. birželio 19 d. BUAB „Spilta“ kreditorių susirinkime nutarta, jog pirkėjas už įsigytą turtą privalo apmokėti per 10 d. d. Tuo tarpu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigus už automobilį Toyota Land Cruiser V8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė per 5 d. d., t. y. greičiau nei jai buvo skirta laiko atlikti šį veiksmą. Teismas įvertina ir tai, jog iš paties kreditoriaus T. C. teismui pateiktų susirašinėjimų el. paštu su BUAB „Spilta“ administratoriumi matyti, kad kreditorius pirmą kartą dėl susipažinimo su parduodamu įmonės turtu į administratorių kreipėsi 2020 m. liepos 3 d., o pasiūlymą dėl automobilio Toyota Land Cruiser V8 pirkimo pateikė 2020 m. liepos 9 d., t. y. kai šis automobilis jau buvo parduotas. Nesutiktina su kreditoriaus teiginiais, kad minėtas automobilis buvo neteisėtai perleistas UAB „(duomenys neskelbtini)“, nors T. C. vadovaujama UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiūlė didesnę kainą – 13 000 Eur. Pažymėtina, kad kreditoriui apie parduodamą automobilį buvo žinoma jau nuo 2019 m. spalio 18 d., kai BUAB „Spilta“ kreditorių susirinkime buvo patvirtinta jo pradinė kaina ir tvarka. Taip pat kreditorius žinojo ir apie 2020 m. birželio 19 d. kreditorių susirinkime priimtus nutarimus dėl šio turto pardavimo kainos ir tvarkos. Be to, apie šio automobilio laisvą pardavimą buvo skelbiama viename iš populiariausių internetinių skelbimų puslapių www.autoplius.lt jau nuo 2020 m. gegužės 15 d. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad pats T. C. pavėluotai kreipėsi į BUAB „Spilta“ administratorių dėl automobilio Toyota Land Cruiser V8 įsigijimo, todėl nėra jokio pagrindo kaltinti kitus asmenis ir administratorių, jog automobilis buvo parduotas anksčiau.

26.                      Teismas taip pat nustatė, kad administratorius viešai skelbė ir apie kito įmonės turto pardavimą, ką patvirtina jo pateikti skelbimai laikraščiuose „Alytaus naujienos“ ir „Kauno diena“, internetinių skelbimų portaluose www.autoplius.lt, www.skelbiu.lt (dokumentas reg. Nr. DOK-8408). Iš šių skelbimų nustatyta, kad 2020 m. vasario 17 ir 18 d. minėtuose laikraščiuose buvo skelbiama, jog laisvai parduodami: puspriekabė Krone SDP27, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), – 7 500 Eur; Jeep Grand Cheroke, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), – 2 000 Eur; DAF FT 95XF.530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), – 3 000 Eur; VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), – 2 500 Eur; VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), – 2 500 Eur; taip pat įvairi technika, smėlis, žvirgždas, skalda ir kitas turtas. 2020 m. gegužės 15 d., 2020 m. gegužės 19 d., 2020 m. gegužės 27 d., 2020 m. birželio 30 d. ir vėliau skelbimai apie minėtų transporto priemonių pardavimą buvo skelbiami internetiniame skelbimų portale www.autoplius.lt, t. y. puspriekabė Krone SDP27 – 5 000 Eur, 1 500 Eur, 1 300 Eur; Jeep Grand Cheroke – 2 000 Eur, 700 Eur; DAF FT 95XF.530 – 5 000 Eur, 4 000 Eur; VW Passat – 2 000 Eur, 1 750 Eur, 750 Eur, 650 Eur; VW Passat – 2 500 Eur, 500 Eur, 300 Eur. Priešingai nei teigiama kreditoriaus T. C. rašytiniuose paaiškinimuose, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos informacijos matyti, kad internetiniame skelbimų portale www.skelbiu.lt 2020 m. liepos 6 d. (jau po 2020 m. birželio 19 d. įvykusio kreditorių susirinkimo) buvo įdėtas skelbimas, kad BUAB „Spilta“ parduoda įvairų turtą laisvame pardavime (skelbimo Nr. 49182343). Taip pat, kaip jau minėta, www.autoplius.lt 2020 m. birželio 30 d. ir vėliau buvo skelbiama ir apie automobilių pardavimą. Taigi, įmonės turtas buvo pardavinėjamas vykdant tiek 2019 m. spalio 18 d., tiek 2020 m. birželio 19 d. kreditorių susirinkimų nutarimus. Tuo tarpu kreditorius T. C., jau nuo 2019 m. spalio 18 d. įvykusio kreditorių susirinkimo žinodamas, koks yra pardavinėjamas BUAB „Spilta“ turtas ir jo kainas, tik 2020 m. liepos 3 d. kreipėsi į administratorių dėl informacijos apie parduodamą įmonės turtą pateikimo, kuri jam buvo pateikta 2020 m. liepos 9 d. Be to, kaip matyti iš susirašinėjimo el. paštu tarp kreditoriaus ir administratoriaus, būtent dėl T. C. kategoriškos nuostatos viską derinti vien tik el. paštu nebuvo susitarta dėl įmonės turto apžiūros. Teismas įvertina ir tai, kad T. C. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu buvo pateikęs pasiūlymą pirkti tik automobilį Toyota Land Cruiser V8, todėl administratoriui nebuvo jūsų trukdžių toliau pardavinėti likusį BUAB „Spilta“ turtą, kas ir buvo padaryta. Byloje nėra duomenų, kad nemokumo administratorius būtų slėpęs informaciją apie pardavinėtą bendrovės turtą, nes ji buvo viešai skelbiama laikraščiuose ir internetiniuose puslapiuose, nurodant ir paties administratoriaus kontaktinius duomenis. Dėl to kiekvienas norintis asmuo galėjo domėtis parduodamu turtu ir dėl jo įsigijimo teikti pasiūlymus. Nėra pagrindo daryti priešingos išvados vien dėl to, kad kreditoriui nepavyko susitarti su administratoriumi.

27.                      Iš nemokumo administratoriaus pateiktų duomenų taip pat nustatyta, jog visos transporto priemonės buvo parduotos: puspriekabė Krone SDP27, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 605 Eur (2020 m. rugpjūčio 5 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, 2020 m. rugpjūčio 6 d. mokėjimo nurodymas); Jeep Grand Cheroke, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 600 Eur (2020 m. liepos 2 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis ir kasos pajamų orderis); DAF FT 95XF.530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 3 000 Eur (2020 m. birželio 1 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, 2020 m. gegužės 29 d. ir 2020 m. birželio 1 d. mokėjimo nurodymai); VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 300 Eur (2020 m. rugpjūčio 5 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, 2020 m. rugpjūčio 11 d. mokėjimo nurodymas); VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 100 Eur (2020 m. rugpjūčio 5 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, 2020 m. rugpjūčio 6 d. mokėjimo nurodymas). Nagrinėjamu atveju beveik visos minėtos transporto priemonės buvo parduotos už žymiai didesnes kainas, nei 2020 m. birželio 19 d. BUAB „Spilta“ kreditorių susirinkimo protokole nurodyta jų likutinė vertė. Tuo tarpu nors automobilis Jeep Grand Cheroke buvo parduotas už mažesnę nei jo likutinė vertė kainą, tačiau 2020 m. birželio 19 d. BUAB „Spilta“ kreditorių susirinkimo nutarimas 5 darbotvarkės klausimu buvo įvykdytas tinkamai, nes automobilis parduotas už didžiausią pasiūlytą kainą, kuri tik 100 Eur skyrėsi nuo paskutinio skelbimo interneto skelbimų portale www.autoplius.lt (parduotas už 600 Eur, o skelbime nurodyta kaina buvo 700 Eur).

28.                      Iš 2020 m. rugpjūčio 5 d. PVM sąskaitos-faktūros Serija BSPIL Nr. 0032 ir tos pačios dienos kasos pajamų orderio Serija BSP Nr. 0004 matyti, kad V. M. už 50 Eur įsigijo „Yale“ talė keltuvą. Taip pat iš 2020 m. liepos 15 d. PVM sąskaitų-faktūrų Serija BSPIL Nr. 0025 ir Serija BSPIL Nr. 0026, 2020 m. liepos 16 d. mokėjimo nurodymo nustatyta, kad UAB „Kaniūkų gelžbetonis“ už 990,09 Eur nupirko likusį BUAB „Spilta“ ilgalaikį ir trumpalaikį turtą bei atsargas. Tuo tarpu visus debitorinius įsiskolinimus 2020 m. liepos 30 d. Reikalavimo teisės perleidimo sutarties Nr. SP-2020/07/30 pagrindu už 500 Eur įsigijo M. B. (2020 m. liepos 30 d. kasos pajamų orderis Serija BSP Nr. 0003). Visas šis įmonės turtas buvo parduotas už didžiausias pasiūlytas kainas bei už jį laiku apmokėta, kaip nustatyta 2020 m. birželio 19 d. BUAB „Spilta“ kreditorių susirinkimo nutarimuose 4 ir 5 darbotvarkės klausimais. Pažymėtina, kad nors minėtame susirinkime buvo nutarta parduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2 200 Eur debitorinį įsiskolinimą, tačiau tas nebuvo padaryta, kadangi įmonė pilnai atsiskaitė su BUAB „Spilta“ (2020 m. birželio 3 d. mokėjimo pavedimas). Administratorius paaiškino, kad ši skola susidarė už 2020 m. balandžio ir gegužės mėn. nuomą, ką patvirtina pateiktas sąskaitos Nr. 2410 Apyvartos žiniaraštis, ir jos pardavimo klausimas buvo pateiktas svarstyti kreditoriams tik dėl to, kad informacija 2020 m. birželio 19 d. susirinkimui buvo pradėta ruošti dar 2020 m. gegužės 31 d. ir nepatikslinta susirinkimo metu.

29.                      Apibendrinant konstatuotina, kad nemokumo administratorius ėmėsi visų būtinų veiksmų, siekdamas už kuo didesnę kainą realizuoti BUAB „Spilta“ turtą. Nagrinėjamu atveju kreditorius T. C. nepateikė jokių konkrečių duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, jog administratorius netinkamai atliko pareigas ir slėpė kokią nors informaciją nuo kreditorių. Taip pat bylos medžiagoje nėra duomenų, kad administratorius neteisėtai perleido anksčiau aptartą įmonės turtą asmenims, susijusiems su BUAB „Spilta“ buvusiais savininkais. T. C. neginčijo kreditorių susirinkimų nutarimų, kuriais nustatyta turto pardavimo tvarka ir kainos, taip pat nesikreipė su prašymu pripažinti turto pirkimo-pardavimo sandorius neteisėtais. Tais klausimais teismo sprendimų nėra. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo tenkinti kreditoriaus prašymą taikyti restituciją ir grąžinti BUAB „Spilta“ dispozicijon visą BUAB „Spilta“ 2020 m. birželio 19 d. kreditorių susirinkimo nutarime 5-uoju darbotvarkės klausimu išvardintą turtą.

Dėl bylos baigties

30.                      Iš viso bankroto proceso metu buvo gauta 701 130,74 Eur, iš kurių didesne dalimi buvo apmokėtos administravimo išlaidos, bei iš dalies padengti darbuotojų ir hipotekos kreditorės finansiniai reikalavimai. Iš bylos duomenų nustatyta, kad byloje liko nepatenkinti 996 838,81 Eur dydžio kreditorių finansiniai reikalavimai. Pažymėtina, kad visi duomenys apie BUAB „Spilta“ bankroto proceso metu gautas pajamas, patirtas administravimo išlaidas, kintamajam atlygiui skirtą sumą bei patenkintus ir nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus buvo nurodyti 2021 m. sausio 13 d. nutartimi patvirtintoje galutinėje bankroto ataskaitoje, kaip tai numatyta JANĮ 99 straipsnio 3 dalyje. Dėl klausimų, kurie patvirtinti šioje ataskaitoje ir su kuriais kreditorius T. C. nesutinka, pasisakyta šiame teismo sprendime ir kreditoriaus teiginiai pripažinti nepagrįstais.

31.                      Nemokumo administratoriaus pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos 2021 m. sausio 12 d. pažyma Nr. (11.1)-AD5-533 patvirtina, kad BUAB „Spilta“ su Aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.

32.                      Kreditoriai, išskyrus kreditorių T. C., iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

33.                      Teismui patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, jog bylų, kuriose BUAB „Spilta“ dalyvautų proceso šalimi, nėra.

34.                      Sprendžiant dėl įmonės pabaigos teismas privalo patikrinti ar yra tiek formalusis, tiek materialusis pagrindas tokiam sprendimui priimti. Šiuo atveju matyti, jog formalusis pagrindas yra. Sprendžiant dėl materialiojo pagrindo buvimo spręstina, jog teismas gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-213/2007; 2013 m. balandžio 25 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013, 2017 m. liepos 4 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-842-157/2017, 2020 m. vasario 13 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-629-241/2020 ir kt.). Konkrečiai tai reiškia, jog teismas turi įsitikinti, ar iš tiesų egzistuoja objektyvios faktinės prielaidos, suponuojančios, kad kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesne apimtimi, jeigu administratorius atliktų papildomus veiksmus, susijusius su bankrutavusios įmonės bankroto procedūrų vykdymu. Šiuo atveju, teismo vertinimu, byloje nėra įrodymų, jog įmonė turėtų daugiau turto ar kad būtų sandorių, kuriuos nuginčijus to turto daugiau atsirastų. Todėl, atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, spręstina, jog yra ir materialusis pagrindas pripažinti įmonę pasibaigusia.

35.                      Be to atkreiptinas dėmesys, jog vien tik formalus bankroto procedūrų tęsimas (nesant prima facie įrodymų dėl egzistavimo realios galimybės tokiu būdu patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimus didesne apimtimi) neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-213/2007; 2014 m. kovo 4 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-979/2014; 2018 m. balandžio 13 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-705-330/2018; 2019 m. sausio 18 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-520-241/2019 ir kt.).

36.                      Taigi esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Todėl priimtinas sprendimas dėl BUAB „Spilta“ pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

atsisakyti priimti kreditoriaus T. C. 2021 m. balandžio 12 d. pateiktus papildomus paaiškinimus (reg. Nr. DOK-8689).

Pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Spilta“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti nemokumo administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Spilta“ nemokumo administratoriui, įpareigojant informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                Nerijus Meilutis