Baudžiamoji byla Nr. T-367-857/2020
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.3; 2.5.16.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. kovo 31 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,
sekretoriaujant Žydrei Kabelienei,
nedalyvaujant prokurorui Tomui Bajorūnui,
nuteistajam M. Š.,
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Linai Jurelevičienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė :
M. Š. nuteistas Biržų rajono apylinkės teismo 2016-09-21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64 straipsniu subendrinta su 2016-04-28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams ir 2 mėnesiams.
Biržų rajono apylinkės teismo 2017-07-17 d. nutartimi panaikintas 2016-09-21 d. nuosprendžiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas. Biržų rajono apylinkės teismo 2017-11-17 d. nuosprendžiu M. Š. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta iki 8 mėnesių laisvės atėmimo ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis subendrinta su 2016-09-21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2017-11-17 d., bausmės pabaiga – 2020-04-14 d.
2019-11-22 Kauno apygardos teismo nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1 - ame sektoriuje 2019-09-09 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo M. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, paskirtos poveikio priemonės ir nustatytos šios pareigos: per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir šią pareigą vykdyti per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką; per likusį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per likusį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 valandos iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Byla turėjo būti nagrinėjama žodinio proceso tvarka ir teismo posėdis buvo paskirtas 2020-03-31 d. 13 val. Tačiau atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtą karantiną ir jo režimo nuostatas (2 p., 6 p. ir kt.) bei Teisėjų tarybos 2020 m. kovo 13 d. rašto Nr. 36P-47-(7.1.10) „Dėl koronaviruso COVID-19 prevencijos teismuose“ rekomendacijas, teikimas nagrinėtinas nedalyvaujant aprobuojamajam, prokurorui, Probacijos tarnybos atstovui, telefonu išklausius visų proceso dalyvių pozicijas.
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo M. Š., kuriuo siūloma jam panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti 2017-11-17d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį. Probacijos tarnybos teikime nurodoma, kad M. Š. be pateisinamų priežasčių neįvykdė dalies probacijos sąlygų – vartojo alkoholį, du kartus nebuvo rastas namuose po 22 val.
Telefonu Probacijos tarnybos atstovė L. Jurelevičienė teikimą prašė tenkinti, nurodė, kad nuteistasis nevykdė be pateisinamų priežasčių nevykdė jam nustatytų pareigų būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos bei vartojo alkoholį.
Iš teismo posėdžių sekretorės 2020-03-30d. tarnybinio pranešimo (b.l. 3), matyti, jog susiekus telefonu su M. Š., jis paaiškino, jog į teismo posėdį atvykti negalės, nes patyrė kojos traumą, koja šiuo metu koja yra sugipsuota. Patikrinimo metu 2020-03-23d. jis tikrai buvo namuose, nes dėl patirtos traumos, jam yra sunku vaikščioti. Namuose buvo su sugyventine ir vaiku, žiūrėjo televizorių, todėl negirdėjo pareigūnų. Prašo teikimo netenkinti.
Prokuroras Tomas Bajorūnas telefonu išreiškė tokią poziciją - prašo teikimo netenkinti. Probuojamasis šiuo metu yra patyręs traumą, dalį įpareigojimų įvykdė ir nors du kartus teismo nurodytu laiku nebuvo rastas namie, manytina, jog jis gali pasitaisyti ir be realaus bausmės atlikimo.
Teikimas netenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Iš teikimo ir nuteistojo asmens bylos duomenų matyti, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu padarė du administracinius nusižengimus, vartojo alkoholį bei tikrinant nebuvo rastas namie laike nuo 22 valandos iki 6 valandos. Bausmės pabaiga - 2020-04-14d.
Nors nuteistojo nurodomos priežastys, kodėl taip elgėsi (nebuvo namuose, vartojo alkoholį), negali būti laikomos svariomis ir pateisinamomis, teismas vertina kaip pačio neatsakingą elgesį, bet įvertintina ir tai, kad M. Š. tik du kartus buvo nerastas namuose. Kartu su sugyventine augina nepilnametį vaiką. Be to, bausmės pabaiga - 2020-04-14d. Tikėtina, jog per likusį lygtinio paliedimo iš pataisos įstaigos laiką M. Š. laikysis jam skirtų pareigų, todėl teikimas netenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam M. Š. netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėjas Dainius Strautininkas