Civilinė byla Nr. e2-1416-344/2021

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00237-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5.; 2.6.8.10; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

preliminARUS sPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 8 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Edita Gailienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Elohimas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Orlis“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Elohimas“ kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka dėl 880,00 Eur skolos, 36,65 Eur palūkanų, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 8 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės UAB „Orlis“. Ieškinyje nurodė, kad ieškovė perdavė prekes bei suteikė paslaugas atsakovei ir 2020 m. rugpjūčio 20 d. išrašė 880,00 Eur sumai PVM sąskaitą faktūrą serija ELO Nr. 0201. Atsakovė suteiktas prekes ir paslaugas priėmė, jokių pretenzijų nereiškė, tačiau pagal  išrašytą PVM sąskaitą faktūrą liko skoloje 880,00 Eur.

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos, t. y. 2020 m. rugpjūčio 20 d. PVM sąskaitos faktūros serija ELO Nr. 0201, palūkanų paskaičiavimo lentelės, mokėjimo nurodymų, nustatyta, kad ieškovė UAB „Elohimas“ perdavė atsakovei UAB „Orlis“ prekes bei suteikė paslaugas ir 2020 m. rugpjūčio 20 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija ELO Nr. 0201, 880,00 Eur sumai. Atsakovės atstovas ant PVM sąskaitos faktūros pasirašė, patvirtindamas prekių ir paslaugų priėmimą bei sąskaitos gavimą. Atsakovė pretenzijų dėl atliktų darbų ar prekių kokybės nereiškė, todėl jai atsirado pareiga atsiskaityti su ieškove už prekes ir paslaugas išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje nurodytu sąskaitos apmokėjimo terminu, t. y. iki 2020 m. rugpjūčio 20 d. Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovė laiku ir tinkamai minėtos sąskaitos neapmokėjo ir ieškinio padavimo dieną ieškovei buvo skolinga 880,00 Eur. Byloje duomenų, patvirtinančių atsakovės prievolės tinkamą įvykdymą, nėra (CPK 178 straipsnis).

Tarp šalių pirkimo-pardavimo pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Sąskaita vertintina kaip sutartinius santykius patvirtinantis dokumentas ir ginčas kvalifikuotinas kaip kilęs iš sutarties. Prievolės, kylančios iš sutarties turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Byloje nustatyta, kad atsakovė laiku PVM sąskaitos faktūros neapmokėjo, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 880,00 Eur skola už suteiktas prekes ir paslaugas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.200, 6.205 straipsniai).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti palūkanas, kurių dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje, kuris taikomas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Šalys nėra susitarusios dėl taikomų palūkanų normos, todėl taikytinos įstatyme nustatytos palūkanos. Prašydama iš atsakovės už praleistą prievolės įvykdymo terminą priteisti palūkanas, ieškovė rėmėsi Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu. Šis įstatymas numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercines sutartis.

Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu.

Pavėluoto mokėjimo palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma (Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalis).

Atsakovei atsirado pareiga mokėti palūkanas už praleistą prievolės įvykdymo terminą antrąjį 2020 m. pusmetį. Atsižvelgiant į tai, taikytina 0,00 procento dydžio fiksuotoji palūkanų norma (http://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/top_history.en.html). Kadangi atsakovė jai išrašytos ieškovės  2020 m. rugpjūčio 20 d. PVM sąskaitos faktūros serija ELO Nr. 0201 – 880,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2020 m. rugpjūčio 20 d.), laiku ir tinkamai neapmokėjo, ieškovei iš viso priteistinos 36,65 Eur dydžio kompensuojamosios palūkanos.

Taip pat ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensaciją.

Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą (arba lygiavertę sumą litais, apskaičiuotą pagal teisės į palūkanas atsiradimo metu Lietuvos banko skelbiamą oficialų lito ir euro santykį).

Ieškovė yra įgijusi ar įstatyme nustatytas palūkanas Vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistina 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensacija.

Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatyta, kad palūkanos ir jų tarifai, be kita ko, gali būti įtvirtinti specialiuosiuose įstatymuose.

Ieškovė ieškinį teismui pateikė 2021 m. kovo 1 d., t. y. pirmąjį 2021 metų pusmetį, todėl šį pusmetį atsakovei atsirado pareiga mokėti procesines palūkanas.

Remiantis Europos centrinio banko tinklapyje skelbiama informacija http://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/top_history.en.html fiksuota palūkanų norma buvo 0,00 proc., todėl turėtų būti skaičiuotina 8 procentų metinių palūkanų norma. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovei priteistina 8,00 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2021 m. kovo 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 11,00 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur išlaidos už advokato paslaugas rengiant procesinius dokumentus, t. y. ieškovė iš viso patyrė 211,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurios priteistinos ieškovei iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262–263, 425, 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Orlis“, j. a. k. 303304933, ieškovei UAB „Elohimas“, j. a. k. 304038528:

– 880,00 Eur (aštuonių šimtų aštuoniasdešimties eurų 00 ct) skolą;

– 36,65 Eur (trisdešimt šešių eurų 65 ct) palūkanas;

– 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) išieškojimo išlaidų kompensaciją;

–        8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (956,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2021 m. kovo 8 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

–       211,00 Eur (dviejų šimtų vienuolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                      Edita Gailienė