Civilinė byla Nr. 2-126-736/2012

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02876-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija:

99.1.5; 99.5; 99.7; 99.9;117.1; 118.4; (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. sausio 16 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Šlapaberžės žemės ūkio bendrovės ieškinį atsakovams R. V., S. Č., V. Č., dalyvaujant trečiajam asmeniui notarei Genutei Poškaitienei, dėl žemės ūkio paskirties žemės sklypo pirkėjų teisių perkėlimo,

n u s t a t ė :

Kėdainių rajono apylinkės teisme 2011-12-13 priimtas ieškovo Šlapaberžės žemės ūkio bendrovės ieškinys atsakovams R. V., S. Č., V. Č., dalyvaujant trečiajam asmeniui notarei Genutei Poškaitienei, dėl žemės ūkio paskirties žemės sklypo pirkėjų teisių perkėlimo.

2012-01-04 gautas ieškovo prašymas bylą nutraukti. Nurodo, kad atsakovai 2011-12-22 sudarė susitarimą dėl 2011-10-07 sudarytos ginčo sutarties nutraukimo, ko pasekoje žemės sklypas grąžintas atsakovei R. V.. Dėl šios priežasties ieškovo tolimesnis teisių gynimas netikslingas. Ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės ieškovui žinomos, prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, bei priteisti solidariai iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas- 25 proc. žyminio mokesčio ir 1928,44 Lt išlaidas advokato teisinėms paslaugoms apmokėti, nes ieškovo reikalavimai iš esmės patenkinti, t. y. nebeliko ginčo sutarties, o ieškovo procesinis elgesys buvo tinkamas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1d., 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., priimtinas ieškovo atsisakymas nuo ieškinio, byla nutrauktina.

Išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Sutinkamai su CPK 87 str. 2 d (ieškinio atsisakius) Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM įpareigotina ieškovui grąžinti 75 procentus jo sumokėto žyminio mokesčio (nuo 196,00 Lt)– 147, 00 Lt.

Ieškovas už ieškinio teismui parengimą, naudodamasis advokato teisine pagalba, turėjo 1928,44 Lt išlaidų, jos neviršija teisingumo ministro 2004-04-02 nutarimu Nr. 1R-85 patvirtintos Rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar jo advokato padėjėjo teikiamą pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.2 p. Ieškovui pareiškus ieškinį teisme, dėl vėlesnių atsakovų veiksmų nebeliko ginčo dalyko, t. y. žemės sklypas atsakovų veiksmais, jų susitarimu, grąžintas atsakovei R. V., iš atsakovų priteistinos ieškovo turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 25 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio. Tačiau bylinėjimosi išlaidų priteisimą reglamentuojant CPK VIII skyriui, kuris nenumato, kad bylinėjimosi išlaidos gali būti priteisimos solidariai, atsakovo prašymas dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 25 proc. žyminio mokesčio priteisimo solidariai iš atsakovų tenkintinas iš dalies, iš atsakovų, iš kiekvieno atskirai, ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos- po 642,81 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 16,33 Lt žyminis mokestis- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 94 str. 1 d.

Iš atsakovų, iš kiekvieno atskirai, priteistinos bylinėjimosi išlaidos- po 5,32 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, valstybei (b. l. 1)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290- 291 str., 295 str., teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Civilinę bylą pagal ieškovo Šlapaberžės žemės ūkio bendrovės ieškinį atsakovams R. V., S. Č., V. Č., trečiajam asmeniui notarei Genutei Poškaitienei, dėl žemės ūkio paskirties žemės sklypo pirkėjų teisių perkėlimo, nutraukti.

Išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti Šlapaberžės žemės ūkio bendrovei, į. k. 161290398, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio- 147,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt septynis litus 00 ct), sumokėto 2011-12-06 mokėjimu nurodymu Nr. 681, AB DnB banke.

Priteisti iš atsakovų R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)  S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) po 659,14 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt devynis litus 14 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui Šlapaberžės žemės ūkio bendrovei, į k. 161290398.

Išieškoti iš atsakovų R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) po 5,32 Lt (penkis litus 32 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Algimantas Brigadierius