Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN8.-114-878/2020
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00022-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.4; 1.5.5; 9.36.; 18.12.; 21.9.4; 21.9.10
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. sausio 15 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 492 straipsnio 1 dalyje ir 209 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų padarymo.
Teismas
n u s t a t ė :
D. J., būdamas 16 metų amžiaus, 2019 m. spalio 1 d. apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje neteisėtai įsigijo ir su savimi turėjo nustatyta tvarka nepaženklintą specialiais ženklais - banderolėmis - 1 pakelį cigarečių „Fest“ su 4 vnt. cigarečių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, - 0,672 Eur, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies nuostatas, kurios draudžia asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti, ir 14 straipsnio 4 dalies nuostatas, pagal kurias draudžiama fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka specialiais ženklais – Lietuvos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais. Tokiais veiksmais D. J. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 1 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J., surašant administracinio nusižengimo protokolą prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant (b. l. 9). Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
D. J., surašant administracinio nusižengimo protokolą, kaltę dėl nusižengimų visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad 2019 m. spalio 1 d. apie 15 val. su draugu A. V. užsimanė parūkyti, todėl nuėjo prie balos netoli Alytaus profesinio rengimo centro ir pas nepažįstamus žvejus paprašė dviejų cigarečių. Vienas iš žvejojančių vyrų pasiūlė jam nusipirkti pusę pakelio, t. y. dešimt cigarečių, už vieną eurą. Nusipirkęs dešimt „Fest“ cigarečių, grįžo pas draugą ir, eidami link Giluičio ežero pažiūrėti naujo tilto, surūkė šešias cigaretes. Priėjus ežerą privažiavo policijos ekipažas ir apžiūrint kišenes pas jį rado „Fest“ cigarečių pakelį su keturiomis „Fest“ cigaretėmis. Jo tėvai nežinojo apie tai, kad jis rūkė cigaretes (b. l. 10).
Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimų padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 1-2).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. spalio 1 d. apie 15.00 val., dirbant ekipaže kartu su tyrėju M. Š., tikrinant Simno miestelio viešai lankomas vietas, Vytauto g., Simne, Simno sen., Alytaus r., pastebėjo įtartiną jaunuolį, kuris pamatęs jų ekipažą, bandė rankoje paslėpti turimą daiktą. Kaip vėliau paaiškėjo, tai nepilnametis D. J., gimęs (duomenys neskelbtini) (16 m.). Kadangi asmuo sukėlė įtarimą, priėjo arčiau, pastebėjo, kad jis rankoje laiko pakelį kontrabandinių cigarečių „Fest“, kuris buvo be nustatyto pavyzdžio banderolių. D. J. teigė, kad šias kontrabandines cigaretes rado ir norėjo sunaudoti savo reikmėms. Iš D. J., užpildant daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, paimtas rastas pakelis kontrabandinių cigarečių, kuriame buvo 4 vnt. cigarečių „Fest“ (b. l. 3).
Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad 2019 m. spalio 1 d. iš D. J. paimtas pakelis su 4 vnt. cigarečių „Fest“ (b. l. 4), kuris kvitu perduotas saugoti Alytaus AVPK Aptarnavimo skyriui (b. l. 5).
Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad byloje įrodyta jog D. J., būdamas nepilnametis, su savimi turėjo 1 pakelį cigarečių „Fest“ su 4 vnt. cigarečių ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį. Taip pat byloje įrodyta, kad D. J. Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai įgijo tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, kurių vertė neviršija dviejų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatas. Šie D. J. veiksmai atitinka ANK 492 straipsnio 1 dalyje bei 209 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. J. atsakomybę lengvina tai, jog jis pripažino kaltę dėl nusižengimų ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. D. J. yra nepilnametis, traukiamas administracinėn atsakomybėn ne pirmą kartą, tačiau už tokius pačius nusižengimus anksčiau nebaustas. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 44 straipsniu, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta D. J. paskyrus: už ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą - minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą, už ANK 209 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą - pusę minimalios sankcijoje numatytos baudos. Paskirtos nuobaudos subendrinamos, vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis.
Už D. J. padarytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimą (ANK 209 straipsnio 10 dalis, 492 straipsnio 3 dalis), todėl iš jo paimtas nepaženklintas Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka pakelis cigarečių ,,Fest“ su keturiomis cigaretėmis konfiskuojamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, 32 straipsniu, 34 straipsniu, 43 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
n u t a r i a :
D. J. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje, bei jam paskirti:
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 1 dalį – 20 eurų baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį - įspėjimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. J. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 20 (dvidešimt) eurų baudą.
Vadovaujantis ANK 29 straipsniu, konfiskuoti iš D. J. 2019 m. spalio 1 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtą 1 pakelį su 4 vnt. cigarečių „Fest“, nepaženklintą Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, saugomą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B serija AVPK Nr. 003853.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Inga Liubinienė
Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK (duomenys neskelbtini), įmokos kodą – 1001.
Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.