Civilinė byla Nr. 2-13840-600/2012

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-10400-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.; 116.5.1.; 45.

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugsėjo 21d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BUAB “Motobaltic”, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „TOP CONSULT“ ieškinį atsakovui UAB „Gratualas“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu ir nurodė, kad ieškovo bankrutuojančios įmonės „Motobaltic“ administratoriumi paskirtas UAB „TOP CONSULT“. Pastarasis nustatė, kad atsakovui UAB „Gratualas“ 2009-10-13 buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra 1200,00 Lt sumai už atsakovui parduotas prekes.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo UAB „Gratualas“ 1200,00 Lt skolos, 423,74 Lt palūkanų, 8,06 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus įteikti CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (b.l.17). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimą priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.  (CPK 285 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas BUAB „Motobaltic“ atsakovui pardavė vairo kolonėlę. Pirkimo-pardavimo faktą patvirtina išrašyta 2009-10-13 PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) (b.1.7). Atsakovas pagal nurodytą PVM sąskaitą –faktūrą neatsiskaitė ir liko skolingas 1200,00 Lt.

Pagal LR CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas savo prievoles vykdė netinkamai, nesumokėjo už jam suteiktą prekę, todėl iš jo priteistinas 1200,00 Lt įsiskolinimas (b.1.7).

Pa­žy­mė­ti­na, kad nuo 2004 m. ge­gu­žės 1 d. įsi­ga­lio­jęs 2003 m. gruo­džio 9 d. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos mo­kė­ji­mų, at­lie­ka­mų pa­gal ko­mer­ci­nius san­do­rius, vė­la­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mas (to­liau – Įsta­ty­mas) nu­ma­to pa­lū­ka­nas už pa­vė­luo­tus mo­kė­ji­mus pa­gal ko­mer­ci­nius san­do­rius – vie­no mė­ne­sio VILIBOR pa­lū­ka­nų nor­ma pa­di­din­ta 7 pro­cen­ti­niais punk­tais (Įsta­ty­mo 2 straips­nio 3 da­lis), taip pat šių pa­lū­ka­nų mo­kė­ji­mo ter­mi­nus. Tai – spe­cia­lu­sis įsta­ty­mas, tu­rin­tis pir­me­ny­bę prieš CK 6.210 straips­nį nu­sta­tant pa­lū­ka­nas už at­lie­ka­mus pa­gal ko­mer­ci­nius san­do­rius pa­vė­luo­tus mo­kė­ji­mus (CK 1.3 straips­nio 3 da­lis). Nu­ro­dy­ta Įsta­ty­mo nor­ma yra dis­po­zi­ty­vi, ir ša­lys ga­li su­si­tar­ti ki­taip ap­skai­čiuo­ti pa­lū­ka­nų dy­dį (pa­vyz­džiui, tai­ky­ti CK 6.210 straips­ny­je nu­sta­ty­tas įsta­ty­mi­nes pa­lū­ka­nas). Jei ša­lys nė­ra su­si­ta­ru­sios dėl ki­to­kios pa­lū­ka­nų nor­mos už pa­vė­luo­tus mo­kė­ji­mus, teis­mas, nu­sta­tęs, kad san­do­ris ati­tin­ka Įsta­ty­me nu­ro­dy­tus ko­mer­ci­nių san­do­rių po­žy­mius, jei kre­di­to­rius to rei­ka­lau­ja, tai­ko Įsta­ty­me nu­sta­ty­tas pa­lū­ka­nas. Pagal CK 6.210 straipsnį palūkanos kartu yra ir civilinės atsakomybės forma, kurios atlieka kompensacinę funkciją, skirtą apsaugoti kreditoriaus interesus. Skolininkui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, kreditorius visada patiria nuostolių negautų pajamų pavidalu. CK 6.261 straipsnis numato, jog skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį  piniginės žalos išraiška yra nuostoliai, o žala yra ne tik tiesioginiai nuostoliai, bet ir negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas laiko, kad skolininkas nemokėdamas kreditoriui už gautą prekės pinigus naudojo savo tikslams, o atsakovas tuo tarpu patyrė nuostolius palūkanų forma, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 423,74 Lt palūkanų (apskaičiavimas, b.1.3).

LR CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šalys yra ūkio subjektai, besiverčiantys ūkine – komercine veikla, todėl palūkanų dydis yra nustatomas vadovaujantis 2003-12-09 Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis. LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 4 d. numatyta, kad jeigu sutartis nenumato kitaip, palūkanų, kurias skolininkas privalo mokėti už pavėlavimą, dydis apskaičiuojamas taikant vieno mėnesio VILBOR palūkanų normą, padidintą 7 procentiniais punktais, galiojusią tų metų pusmetį, kuri skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Atsižvelgiant i tai,  ieškovui priteistina iš atsakovo 8,06 procentų dydžio metinės palūkanas už priteistą sumą (1623,74 Lt ) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012-07-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis LR CPK 83 str., 1 d. 8 p., 96 str. 1 d., ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 57,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (3,86 Lt) yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Gratualas“, kodas 122770912, 1200,00 Lt (vieną tūkstantį du šimtus Lt) skolos, 423,74 (keturis šimtus dvidešimt tris Lt, 74 ct) palūkanų, 8,06 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-07-31) iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 57,00 Lt (penkiasdešimt septynis Lt)  bylinėjimosi išlaidų ieškovui BUAB „Motobaltic“, kodas 300628702.

Priteisti iš atsakovo UAB „Gratualas“, kodas 122770912, į valstybės biudžetą 57,00 Lt (penkiasdešimt septynis Lt) žyminio mokesčio, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau - pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data; pareiškimo ir jo priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiškimo padavimą sumokėjimą.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja                             (parašas)                                          Renata Kasimovienė