Administracinė byla Nr. II-14-471/2015

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00253-2015-0

Procesinio dokumento kategorija : 79.1.

(S)

            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R   T  I  S

                                                          2015m. gegužės 15d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos Kelmės rajono policijos komisariato atstovui R. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. N. skundą dėl Kelmės rajono policijos komisariato pareigūno paskirtos administracinės nuobaudos panaikinimo ir

n u s t a t ė :

2015m. kovo 21d. Kelmės rajono policijos komisariato VPS PB vyr. patrulio nutarimu Nr. 67N-27723498-15 V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. 38 EUR bauda / nurodomos adm. bylos 3 l. /.

2015-04-10 Kelmės rajono PK pateiktu skundu / 2 l. / V. N. prašė panaikinti nutarimą ir administracinę bylą nutraukti.

Į teismo posėdžiu V. N., kurio buvimo vieta nežinoma / 5, 7, 10 l. /, dėl ko jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta viešo paskelbimo būdu / 11-13 l. /, neatvyko, jokių papildomų paaiškinimų bei įrodymų nepateikė.

Administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos Kelmės rajono policijos komisariato atstovas atsiliepime / 9 l. / prašė skundo netenkinti. Teismo posėdyje jis paaiškino, kad V. N. padarytas pažeidimas yra įrodytas, nuobauda paskirta pagrįstai ir teisėtai, todėl prašo skundo netenkinti.

Skundas netenkintinas.

V. N. buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. už tai, kad jis 2015-03-21d. 20val. 15min. tamsiu paros metu (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neveikė joks priekinis artimųjų / rūko / šviesos žibintas ir nebuvo įjungta avarinė šviesos signalizacija ir tuo pažeidė KET 234.5p. reikalavimus.

V. N. kaltę patvirtina ATP protokolo duomenys, 2015-03-21 policijos pareigūno tarnybinis pranešimas ir jo paties skunde nurodomos aplinkybės / jog žibintas užsidegė tik prie jo prisilietus /. Jokių šiuos įrodymus paneigiančių įrodymų V. N. nepateikė. Asmens kaltę pagrindžiančius įrodymus vertinti kritiškai remiantis vien tik jo paties kaltės neigimu negalima, todėl teismas konstatuoja, kad byloje pateikti V. N. kaltę pagrindžiantys įrodymai yra pakankami administracinei nuobaudai skirti.

V. N., kaip pažeidimą padariusiam pakartotinai asmeniui, paskirta didesnio nei vidutinio dydžio bauda; tai atitinka Lietuvos ATPK 30str. ir 30-2str. reikalavimus, todėl švelninti jam paskirtą nuobaudą nėra pagrindo / Lietuvos ATPK 30str. /, skundas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 302str. 1d. 1p., teisėjas

n u t a r ė :

2015m. kovo 21d. Kelmės rajono policijos komisariato VPS PB vyr. patrulio nutarimą Nr. 67N-27723498-15, kuriuo V. N. / GRT duomenimis – V. N. /, a.k. (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. 38 EUR bauda, palikti nepakeistą ir V. N. skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                  Vidmantas Rudaitis