Civilinė byla Nr. A2-2415-324/2011;

Procesinio sprendimo kategorija 116.10.2.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

PAPILDOMA NUTARTIS

2012 m. sausio 19 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi suinteresuoto asmens D. P. (buvusi pavardė – L.) prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo S. L. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-7720-657/2008 pagal D. L. ir S. L. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

nustatė:

Kauno apygardos teismas 2011 m. gruodžio 15 d. nutartimi netenkino pareiškėjo S. L. atskirojo skundo ir paliko nepakeistą Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 7 d. nutartį.

Apeliacinės instancijos teismas, priimdamas nutartį, nepasisakė dėl suinteresuoto asmens reikalavimo priteisti 500 Lt išlaidų už advokato pagalbą, todėl suinteresuotas asmuo prašo priimti papildomą nutartį dėl šio reikalavimo.

Prašymas iš dalies tenkintinas.

CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Suinteresuotas asmuo už atsiliepimo į atskirąjį skundą surašymą advokatei Gintarei Urbonaitei sumokėjo 500 Lt, tai pavirtinantis dokumentas teismui buvo pateiktas kartu su atsiliepimu į atskirąjį skundą (t. 2, b. l. 102). Bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 15 d. nutartimi, todėl priimtina papildoma nutartis. Prašoma priteisti 500 Lt suma už advokato pagalbą viršija Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.15 punkte nustatytą maksimalų už atsiliepimą į atskirąjį skundą priteistiną užmokesčio dydį, todėl iš pareiškėjo suinteresuotam asmeniui priteistina suma mažintina iki 400 Lt (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismas, vadovaudamasis CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu,

nutaria:

prašymą iš dalies patenkinti.

Priteisti iš pareiškėjo S. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) suinteresuotam asmeniui D. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 400 Lt (keturis šimtus litų) už advokato pagalbą.

Teisėja              Virginija Gudynienė