Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-04][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][2-212-286-2015].docx
Bylos nr.: 2-212-286/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ignalinos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Bitė Lietuva" 110688998 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-212-286/2015

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00147-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

116.5.2.

 

   

 

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. gegužės 5 d.

Ignalina

 

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal UAB “Bitė Lietuva“ ieškinį A. M. dėl 109,69 Eur įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32,10 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 109,69 Eur įsiskolinimą už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, bylinėjimosi išlaidas ir 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, sprendimas priimamas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

2008-10-22 ieškovas su atsakovu sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSCD/67958/2008 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovas naudojosi paslaugomis. Atsakovas už suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl ieškovas 2009-02-12 šios sutarties vykdymą sustabdė. Nuo 2008-10-22 iki 2009-03-31 atsakovas kartu su 92,68 Eur dydžio bauda (Sutarties 16.3 punktas) įsiskolino 109,69 Eur, todėl ieškovas 2009-03-31 šiai sumai pateikė atsakovui  sąskaitą, kurios atsakovas iki šiol neapmokėjo.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis), todėl ieškinys pilnai tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.210 straipsnius iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 109,69 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 32,10 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur dydžio išlaidos advokato pagalbai.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98, 185, 259, 265, 268, 270, 285-286 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės “Bitė Lietuva”, į. k. 110688998, naudai 109,69 Eur (vieną šimtą devynis eurus 69 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2015-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 32,10 Eur (trisdešimt du eurus 10 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                      Kęstutis Rimkus

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CPK