Administracinė byla Nr. II-147-606/2014

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01963-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 63.; 63.3

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. birželio 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje K. S., gimęs 1988 m. balandžio 15 d., gyvenantis Trumpoji g. 8, Palangoje, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 2141 straipsnio 3 dalį, išnagrinėjusi skundo dėl 2014-04-02 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos nutarimo priėmimo ir apskundimo termino atnaujinimo, klausimą

nustatė:

Teisme gautas K. S. skundas dėl 2014-04-02 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP3-555, panaikinimo kartu su pareiškėjo prašymu atnaujinti praleistą šio nutarimo apskundimo terminą. Pašyme pareiškėjas K. S. nurodo, jog  jis dėl ligos neturėjo galimybės pateikti skundo nustatytu laiku.

Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad paskutinė 2014-04-02 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP3-555 apskundimo diena buvo 2014 m. balandžio 22 d. Nustatyta, jog K. S. į gydymo įstaigą kreipėsi 2014 m. balandžio 22 d. 18.10 val. Nustatyta, jog K. S. buvo diagnozuotas ūmus katarinis bronchitas ir jis išleistas gydytis namo ambulatoriškai.

Tokiu būdu matyti, jog K. S. į gydymo įstaigą dėl ligos, dėl kurios jam buvo skirtas tik ambulatorinis gydymas, kreipėsi jau paskutinę skundo padavimo dieną ir jau po darbo valandų. To tarpu skundas teismui dėl 2014-04-02 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP3-555, panaikinimo pateiktas tik 2014 m. gegužės 12 d.

Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, jog K. S. liga, dėl kurios į medikus jis kreipėsi paskutinę skundo padavimo termino dieną, po darbo valandų ir atkreiptina, kurią gydėsi ambulatoriška, nelaikytina svarbia priežastimi, dėl kurios pareiškėjui galėtų būti atnaujintas skundo padavimo teismui terminas. Laikytina, jog asmuo jam suteiktomis įstatymu teisėmis naudojasi nesąžiningai.   

Esant tokioms aplinkybėms, atsisakytina priimti K. S. skundą, praleidus nustatytą skundo padavimo teismui terminą.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 straipsniu, 296 straipsniu,

n u t a r i a:

atsisakyti priimti K. S. skundą dėl 2014-04-02 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP3-555, praleidus įstatyme nustatytą skundo padavimo terminą.

Nutartis per septynias darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Edita Lapinskienė