Civilinė byla Nr. e2-811-567/2023

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00283-2022-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 14 d.   

Vilnius 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Neringa Švedienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Investicijų ir verslo garantijos“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 22 d. nutarties išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Investicijų ir verslo garantijos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Home“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Investicijų ir verslo garantijos“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Baltic Home“ 312 358,65 Eur skolą, 5 372,42 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistinus 317 731,07 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2.       Kauno apygardos teismas 2022 m. birželio 27 d. nutartimi nutarė patvirtinti tarp šalių 2022 m. birželio 23 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys pripažino, jog atsakovės įsiskolinimas ieškovei yra 292 731,07 Eur. Atsakovė skolą įsipareigojo sumokėti dalimis po 25 000 Eur kas mėnesį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už nesumokėtą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. gegužės 19 d. iki visiško atsiskaitymo su ieškove.

3.       Kauno apygardos teismas 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi nutarė patvirtinti tarp šalių 2022 m. gruodžio 6 d. sudarytą susitarimą dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo. Atsakovė įsipareigojo skolą (247 040,75 Eur) mokėti pagal įsiskolinimo grąžinimo grafiką 25 mėnesius iki 2024 m. gruodžio 16 d., mokėjimų pradžia 2022 m. gruodžio 16 d., įmokų dydis kas mėnesį – 10 650 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas už nesumokėtą sumą nuo 2022 m. lapkričio 16 d. iki visiško atsiskaitymo su ieškove. Šalys susitarė, kad, atsakovei nevykdant šio susitarimo sąlygų, ieškovė, pranešusi apie tai atsakovei prieš 10 kalendorinių dienų, turi teisę kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai skolos  daliai bei kreiptis į antstolių kontorą dėl priverstinio skolos išieškojimo.

4.       2023 m. birželio 8 d. ieškovė UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą išieškoti iš atsakovės UAB „Baltic Home“ 206 002,28 Eur skolą, 1 410,19 Eur neapmokėtas palūkanas nuo 2023 m. gegužės 16 d. iki prašymo pateikimo dienos bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistiną sumą nuo prašymo pateikimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad atsakovė nuo 2023 m. balandžio mėn. neatliko mokėjimų pagal susitarimo grafiką. Skola už 2023 m. kovo mėn. sudarė 7 500 Eur, už 2023 m. balandžio mėn. – 10 650 Eur, viso 18 150 Eur.

5.       Atsakovė UAB „Baltic Home“ nesutiko su ieškovės prašymu išduoti vykdomąjį raštą, nurodė, kad 2023 m. gegužės 11 d. pervedė ieškovei 10 650 Eur.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

6.       Kauno apygardos teismas 2023 m. birželio 22 d. nutartimi nutarė išduoti vykdomąjį raštą dėl 195 352,28 Eur skolos, 1 410,19 Eur neapmokėtų procesinių palūkanų nuo 2023 m. gegužės 16 d. iki prašymo pateikimo dienos bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistiną sumą nuo prašymo pateikimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš atsakovės UAB „Baltic Home“ ieškovės UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ naudai.

7.       Teismas nustatė, kad 2023 m. balandžio 20 d. ieškovė informavo atsakovę, jog įsiskolinimas pagal teismo patvirtiną susitarimą dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo 2023 m. kovo mėn. sudarė 7 500 Eur, 2023 m. balandžio mėn. – 10 650 Eur, viso 18 150 Eur. 2023 m. gegužės 11 d. atsakovė pervedė ieškovei 10 650 Eur.

8.       Teismas įvertino, kad atsakovės 2023 m. gegužės 11 d. atliktu 10 650 Eur mokėjimu buvo apmokėta 7 500 Eur skolos dalis už 2023 m. kovo mėn., taip pat dalis skolos (3 150 Eur) už 2023 m. balandžio mėn., nors įmoka turėjo būti įmokėta pagal grafiką 2023 m. balandžio 16 d.

9.       Teismas nustatė, kad iki nutarties priėmimo dienos atsakovė nesumokėjo 3 150 Eur įmokos dalį už 2023 m. balandžio mėn., po 10 650 Eur už 2023 m. gegužės ir birželio mėn.

10.       Teismas nusprendė, kad atsakovė nesilaiko sutarto grafiko, todėl tai sudaro pagrindą išduoti vykdomąjį raštą dėl 195 352,28 Eur skolos, 1 410,19 Eur neapmokėtų procesinių palūkanų nuo 2023 m. gegužės 16 d. iki prašymo pateikimo dienos bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistiną sumą nuo prašymo pateikimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo.

III. Atskirojo skundo argumentai

11.       Ieškovė UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ atskiruoju skundu prašo pakeisti Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 22 d. nutartį, nurodant, kad atsakovės UAB „Baltic Home“ neapmokėta 2023 m. balandžio mėn. skolos dalis yra 7 500 Eur ir išduoti vykdomąjį raštą išieškoti 206 002,28 Eur skolą, 1 410,19 Eur neapmokėtas procesines palūkanas nuo 2023 m. gegužės 16 d. iki prašymo pateikimo dienos bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistiną sumą nuo prašymo pateikimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12.       Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais:

12.1.                      Teismas nepagrįstai sumažino skolos dydį 10 650 Eur, nes ieškovė prašyme dėl vykdomojo rašto išdavimo jau buvo įskaičiusi atsakovės 2023 m. gegužės 11 d. sumokėtą sumą. Atsakovės atliktu 10 650 Eur mokėjimu buvo įskaityta 7 500 Eur skolos dalis už 2023 m. kovo mėn., 3 150 Eur skolos dalis už 2023 m. balandžio mėn., po to neapmokėta skolos dalis už 2023 m. balandžio mėn. sudarė 7 500 Eur.

12.2.                      Teismas neįvertino, kad atsakovė neginčijo ir neprašė teismo patikslinti ieškovės prašyme dėl vykdomojo rašto išdavimo nurodytas sumas.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Dėl apeliacijos ribų

13.       Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas, ar pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria teismas nutarė išduoti vykdomąjį raštą pagal teismo patvirtintą susitarimą dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo, yra pagrįsta ir teisėta. Šį klausimą apeliacinės instancijos teismas sprendžia vadovaudamasis atskirojo skundo faktiniu ir teisiniu pagrindais bei patikrina, ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 320, 338 straipsniai). Absoliučių skundžiamos teismo nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė, civilinė byla nagrinėjama, neperžengiant atskirojo skundo ribų.

Dėl esminių faktinių aplinkybių

14.       Kauno apygardos teismas 2022 m. birželio 27 d. nutartimi nutarė patvirtinti tarp ieškovės UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ ir atsakovės UAB „Baltic Home“ 2022 m. birželio 23 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys pripažino, jog atsakovės įsiskolinimas ieškovei yra 292 731,07 Eur. Atsakovė skolą įsipareigojo sumokėti dalimis po 25 000 Eur kas mėnesį, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas už nesumokėtą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. gegužės 19 d. iki visiško atsiskaitymo su ieškove.

15.       Kauno apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 26 d. nutartimi nutarė išduoti ieškovei UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ vykdomąjį raštą dėl 50 000 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų už nesumokėtus 50 000 Eur nuo 2022 m. gegužės 19 d. iki visiško atsiskaitymo išieškojimo iš atsakovės UAB „Baltic Home“.

16.       Kauno apygardos teismas 2022 m. gruodžio 5 d. nutartimi nutarė išduoti ieškovei UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ vykdomąjį raštą dėl 75 000 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų už nesumokėtus 75 000 Eur nuo 2022 m. gegužės 19 d. iki visiško atsiskaitymo išieškojimo iš atsakovės UAB „Baltic Home“.

17.       Kauno apygardos teismas 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi nutarė patvirtinti tarp šalių 2022 m. gruodžio 6 d. sudarytą susitarimą dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo. Pagal šį susitarimą atsakovė įsipareigojo likusią skolos dalį (247 040,75 Eur) mokėti pagal įsiskolinimo grąžinimo grafiką 25 mėnesius iki 2024 m. gruodžio 16 d., mokėjimų pradžia 2022 m. gruodžio 16 d., įmokų dydis kas mėnesį – 10 650 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas už nesumokėtą sumą nuo 2022 m. lapkričio 16 d. iki visiško atsiskaitymo su ieškove. Šalys susitarė, kad, atsakovei nevykdant šio susitarimo sąlygų, ieškovė, pranešusi apie tai atsakovei prieš 10 kalendorinių dienų, turi teisę kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai skolos daliai bei kreiptis į antstolių kontorą dėl priverstinio skolos išieškojimo.

18.       2023 m. balandžio 20 d. ieškovė UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ išsiuntė atsakovei priminimą dėl skolos sumokėjimo pagal patvirtintą susitarimą dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo, kuriame nurodė, kad skola už 2023 m. kovo mėn. sudaro 7 500 Eur, už 2023 m. balandžio mėn. – 10 650 Eur, viso 18 150 Eur.

19.       2023 m. gegužės 11 d. mokėjimo nurodymu atsakovė UAB „Baltic Home“ sumokėjo ieškovei  UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ 10 650 Eur.

20.       2023 m. birželio 8 d. ieškovė UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl 206 002,28 Eur skolos, 1 410,19 Eur neapmokėtų palūkanų nuo 2023 m. gegužės 16 d. iki prašymo pateikimo dienos bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų už priteistiną sumą nuo prašymo pateikimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš atsakovės.

Dėl vykdomojo rašto išdavimo

21.       Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), kuria šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta galimybę kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalys; CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

22.       Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalį, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą; teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

23.       Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo. Teismo procesiniu dokumentu patvirtinus taikos sutartį, tokio procesinio sprendimo galiojimo apimtis ir trukmė yra susaistyta taikos sutarties sąlygų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-528-706/2015).

24.       Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes ir nurodytą kasacinio praktiką, pažymi, kad tarp šalių sudarytas ir teismo patvirtintas susitarimas dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Pirmosios instancijos teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi patvirtintame susitarime dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo nurodyta, kad atsakovė įsipareigojo likusią skolos (247 040,75 Eur) dalį mokėti pagal įsiskolinimo grąžinimo grafiką. Grafikas sudaromas 25 mėnesiams iki 2024 m. gruodžio 16 d., mokėjimo diena – kiekvieno mėnesio 16 d., mokėjimų pradžia – 2022 m. gruodžio 16 d., įmokų dydis – 10 650 Eur kas mėnesį. Atsakovė įsipareigojo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už nesumokėtą sumą nuo 2022 m. lapkričio 16 d. iki visiško atsiskaitymo su ieškove. Šalys susitarė, kad, atsakovei nevykdant šio susitarimo sąlygų, ieškovė, pranešusi apie tai atsakovei prieš 10 kalendorinių dienų, turi teisę kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai skolos daliai bei kreiptis į antstolių kontorą dėl priverstinio skolos išieškojimo. Susitarimas dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo buvo sudarytas su nuolaidomis, suteikiant skolininkei galimybę skolą grąžinti dalimis, t. y. susitarimą dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo išdėstyti skolos mokėjimą pagal grafiką šalys laikė reikšmingu, išsprendžiant taikiai skolos grąžinimo klausimą. Sąlyga dėl skolos mokėjimo pagal grafiką yra esminė, kadangi jos nesilaikymas suteikė kreditorei teisę CPK 646 straipsnio pagrindu kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl skolininkės nesumokėtos skolos ir palūkanų išieškojimo.

25.       Byloje nėra ginčo, kad atsakovė netinkamai vykdė pirmosios instancijos teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi patvirtintą susitarimą dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo, nes atsakovė nesumokėjo 7 500 Eur įmokos dalies (turėjo būti sumokėta 10 650 Eur) už 2023 m. kovo mėn. ir 10 650 Eur įmokos už 2023 m. balandžio mėn., viso 18 150 Eur.

26.       Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad iš atsakovės 2023 m. gegužės 11 d. atlikto 10 650 Eur mokėjimo 7 500 Eur ieškovė įskaitė, kaip įmokos dalį už 2023 m. kovo mėn., o 3 150 Eur buvo įskaityti, kaip dalis įmokos už 2023 m. balandžio mėn. Taigi, neapmokėta 2023 m. balandžio mėn. įmokos dalis sudarė 7 500 Eur (10 650 Eur – 3 150 Eur), o ne 3 150 Eur, kaip apskaičiavo pirmosios instancijos teismas, nes pagal šalių sudarytą ir teismo patvirtintą susitarimą dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo atsakovė kas mėnesį iki 16 d. privalėjo mokėti 10 650 Eur įmokas. 

27.       Iš ieškovės pateiktų duomenų nustatyta, kad 2022 m. gruodžio mėn.–2023 m. balandžio mėn. atsakovė turėjo sumokėti 53 520 Eur įmokų (5 x 10 650 Eur), tačiau sumokėjo tik 45 750 Eur (įskaitant 2023 m. gegužės 11 d. mokėjimą), iš kurių 41 038,47 Eur ieškovė paskirstė kasmėnesinėms įmokoms ir 4 711,53 Eur palūkanoms nuo nesumokėtos sumos apmokėti.

28.       Atsakovė nepateikė apeliacinės instancijos teismui atsiliepimo į ieškovės atskirąjį skundą ir neginčijo ieškovės atliktų skolos bei palūkanų apskaičiavimų.

29.       Byloje nėra duomenų, kad atsakovė po 2023 m. gegužės 11 d. atliko kitus mokėjimus ieškovei pagal grafiką. Taigi, atsakovė pažeidė tarp šalių sudaryto ir teismo patvirtinto susitarimo dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo nuostatas, todėl ieškovė įgijo teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo išieškoti 206 002,28 Eur skolą, 1 410,19 Eur neapmokėtas palūkanas nuo 2023 m. gegužės 16 d. iki prašymo išduoti vykdomąjį raštą pateikimo 2023 m. birželio 8 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas už nesumokėtą sumą nuo prašymo pateikimo 2023 m. birželio 8 d. iki visiško atsiskaitymo su ieškove, atsižvelgiant į tai, kad pagal teismo patvirtintą susitarimą dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo atsakovė įsipareigojo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už nesumokėtą sumą nuo 2022 m. lapkričio 16 d. iki visiško atsiskaitymo su ieškove.

Dėl bylos procesinės baigties ir bylinėjimosi išlaidų (ne)priteisimo

30.       Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad pirmosios instancijos teismas, spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, skundžiama nutartimi pagrįstai nutarė išduoti vykdomąjį raštą, tačiau netinkamai nurodė nesumokėtos skolos dalį, todėl yra pagrindas pakeisti pirmosios instancijos teismo nutartį ir jos rezoliucinėje dalyje nurodyti teisingą nesumokėtos skolos dalį.

31.       Šalys nepateikė duomenų apie apeliacinės instancijos teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl apeliacinės instancijos teismas šio klausimo nesprendžia.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 331 straipsniu,   

n u t a r i a:

Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 22 d. nutartį pakeisti ir jos rezoliucinę dalį išdėstyti taip:

„Išduoti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Investicijų ir verslo garantijos“ vykdomąjį raštą pagal Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1091-273/2022 patvirtintą susitarimą dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo išieškoti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Home“ (juridinio asmens kodas 302521777) 206 002,28 Eur skolą, 1 410,19 Eur neapmokėtas palūkanas nuo 2023 m. gegužės 16 d. iki prašymo išduoti vykdomąjį raštą pateikimo 2023 m. birželio 8 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas už nesumokėtą sumą nuo prašymo išduoti vykdomąjį raštą pateikimo 2023 m. birželio 8 d. iki visiško atsiskaitymo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Investicijų ir verslo garantijos“ (juridinio asmens kodas 110084026) naudai.“

Teisėja                                               Neringa Švedienė