Civilinė byla Nr. e2-1261-855/2019
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04303-2018-3
Procesinio sprendimo kategorija:
2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.3; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.1.7.8;
3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 28 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Renata Volodko,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui A. T. (A. T.) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovas UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. T. 440,87 Eur negrąžinto kredito, 279,13 Eur sutartinių palūkanų, 74,99 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos nuo 2018-11-22 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 39,68 Eur delspinigių ir 167,84 Eur bylinėjimosi išlaidų (17,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 150,00 Eur už teisinę pagalbą).
Ieškinyje nurodė, kad 2018-01-18 pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ ir atsakovas, naudodami nuotolinio ryšio priemones, sudarė vartojimo sutartį, kuria UAB „Nordecum“ suteikė atsakovui 550,00 Eur kreditą 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą bei mokėti 74,99 procentų metines palūkanas. Atsakovas, vykdydamas sutartį, pradiniam kreditoriui atliko dalinius mokėjimus bendrai 157,00 Eur sumai ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 440,87 Eur. Nors atsakovas buvo raštiškai įspėtas apie pradelstą mokėjimą, pranešime nurodant ne skolos likutį apskritai, o tik pradelstų įmokų skaičių pranešimo siuntimo dienai, tačiau pradelstų mokėjimų vis tiek nepadengė. 2018-07-08 kreditorius nutraukė sutartį ir išsiuntė atsakovui pranešimą, kad dėl atsakovo padarytų esminių pažeidimų sutartis nutraukta. Ieškovas UAB „Julianus Inkaso“, remiantis 2017-06-01 tarp UAB „Nordecum“ ir UAB „Julianus Inkaso“ sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, įgijo reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą; atsakovas buvo raštu informuotas apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą. Jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, ieškovas neprieštarauja sprendimo už akių priėmimui.
2. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (asmeniškai). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
3. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
4. Atlikus byloje esančių įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2018-01-18 atsakovas A. T. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP432604 (toliau – Sutartis) su pradiniu kreditoriumi UAB „Nordecum“, pagal kurią UAB „Nordecum“ suteikė atsakovui 473,00 Eur vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 473,00 Eur kredito sumą, 77,00 Eur dydžio sutarties sudarymo mokestį bei 239,72 Eur palūkanas bei ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus; už įsipareigojimų nevykdymą atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius. Atsakovas, vykdydamas sutartį, pradiniam kreditoriui atliko dalinius mokėjimus, t. y. 77,00 Eur sutarties sudarymo mokestį bei 80,00 Eur. Vėliau atsakovas sutarties sąlygų tinkamai nevykdė ir liko skolingas kreditoriui 440,87 Eur sumą. Atsakovui buvo siųsti pranešimai, raginantys apmokėti įsiskolinimą bei informuojantys apie kreditoriaus pasikeitimą, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų pilnai atsiskaitęs su pradiniu kreditoriumi ar ieškovu.
5. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63, 6.205 straipsniai). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis).
6. Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad atsakovas savo prievolės grąžinti paskolą pilnai neįvykdė, iš atsakovo ieškovui priteistina 440,87 Eur suma (CK 6.4, 6.38, 6.63, 6.101, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai).
7. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 239,72 Eur sutartinių palūkanų, skaičiuotų už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovui dienos (2018-01-18) iki ieškinio parengimo dienos (2018-11-21) ir 74,99 proc. metines palūkanas už negrąžintą kreditą (440,87 Eur) nuo 2018-11-22 iki visiško kredito grąžinimo dienos.
Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad prašomos priteisti palūkanos yra mokėjimo (pelno) palūkanos, kurios mokamos už naudojimąsi kreditoriaus pinigais, šiuo atveju yra pagrįstos, todėl yra pagrindas priteisti tokią palūkanų sumą, t. y. 279,13 Eur (CK 6.71, 6.258 straipsniai).
8. Ieškovas taip pat prašo priteisti 74,99 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-11-22 iki visiško kredito grąžinimo dienos. Teismas konstatuoja, kad ieškovas pagal sutartį (bendrųjų sąlygų 5.5 punktas) turi teisę reikalauti iš atsakovo mokėti pelno palūkanas už naudojimąsi kreditoriaus pinigais ir iki visiško kredito grąžinimo dienos, todėl yra pagrindas priteisti ieškovo prašomą sumą, t. y. 74,99 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 440,87 Eur sumos iki visiško kredito grąžinimo dienos.
9. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 39,68 Eur delspinigių. Vartojimo kredito sutarties 8.3 punkte numatyta, jog klientui uždelsus sumokėti bet kurį mokėjimą, klientas įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėjimų sumos už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną.
Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad prašomi priteisti delspinigiai yra pagrįsti, atitinka protingumo kriterijus, todėl yra pagrindas priteisti tokią delspinigių sumą, t. y. 39,68 Eur (CK 6.71, 6.258 straipsniai, Sutarties bendrųjų sąlygų 8.3 punktas).
10. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 17,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 150,00 Eur už advokato teisines paslaugas, viso – 167,84 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
11. Teismas turėjo byloje 3,02 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų), kurios išieškotinos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. T. (A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Julianus Inkaso“ (į. k. 300115639): 440,87 Eur negrąžinto kredito, 279,13 Eur palūkanų, 39,68 Eur delspinigių, viso – 759,68 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt devynis eurus 68 ct) skolos; 74,99 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos (440,87 Eur) nuo 2018-11-22 iki visiško kredito grąžinimo; 167,84 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt septynis eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo A. T. (A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 3,02 Eur (tris eurus 02 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėja Renata Volodko