Baudžiamoji byla Nr. T-212-1010/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48130-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.16.

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

Nuteistajam A. J.,

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos  probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas

n u s t a t ė :

A. J., gimęs (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas (2 veikos), numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės laikotarpiu dalyvauti elgesį keičiančiose programose bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į bausmės laiką įskaitytas A. J. laikinojo sulaikymo vietoje išbūtas laikas nuo 2022 m. gruodžio 24 d. 21.00 val. iki 2022 m. gruodžio 25 d. 13.40 val. (viena diena), ir laikytina, kad A. J. yra atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas.

2023 m. gegužės 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam A. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. Teikime nurodoma, kad A. J. nevykdo teismo paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, siūloma A. J. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

A. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad supranta teikimo esmę, prašė teikimo netenkinti. Papildomai parodė, kad vasario mėnesį nesuprato teismo įpareigojimo dėl alkoholio vartojimo, lanko visas paskirtas programas, dalyvauja užsiėmimuose. Dirba, darbe negali vartoti alkoholio. Pasižada negerti ir laikytis paskirtų įpareigojimų. Administracinio nusižengimo protokolu paskirtą baudą sumokėjo.

Teismo posėdžio Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes, nurodė manantis, kad šiuo atveju dar galima suteikti nuteistajam galimybę įrodyti, kad jis gali elgtis tinkamai ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus bei draudimą. A. J. su nukentėjusiąja negyvena, jai padarytą žalą atlygina dalimis. Palaiko teikimą, bet palieka teismui priimti galutinį sprendimą.

Prokurorė prašo teikimo netenkinti, nes padaryti du draudimų nevykdymai, vienas sutampa ir su administracinio nusižengimo padarymu, ir tai nesudaro sistemingumo, siūlo suteikti nuteistajam galimybę pasitaisyti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuo 2023 m. vasario 14 d. vykdoma nuteistojo priežiūra. 2023 m. vasario 20 d. nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. 2023 m. vasario 20 d. sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas (a. b. l. 13). A. J. bendrauja su Klaipėdos regiono skyriumi, dalyvauja paskirtuose individualiuose pokalbiuose su probacijos darbuotoju. Nuo 2022 m. spalio 25 d. dirba UAB „Ecoservice“ krovėju. 2023-02-20 A. J. atvykus į Probacijos tarnybą buvo nustatytas 0,84 promilės neblaivumas (a. b. l. 27). 2023 m. balandžio 24 d. A. J. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis balandžio 23 d., būdamas neblaivus (nustatytas 2,58 promilės neblaivumas), pasirodė viešoje vietoje (a. b. l. 30).  Paskirtos bausmės pabaiga 2023 m. gruodžio 12 d. Turimais duomenimis, A. J. naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, duomenų apie jo baustumą administracine tvarka teismui nepateikta.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Vienas iš probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiūros, kuri turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių.

Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad kiekvienas nuteistas asmuo turi suprasti, jog bet koks naujas teisės pažeidimas ar paskirto įpareigojimo nevykdymas ar netinkamas vykdymas, padarytas sąmoningai suprantant savo elgesio neteisėtumą, gali reikšti valstybės išreikšto pasitikėjimo sulaužymą, kuris atitinkamai gali reikšti pareigą atlikti griežtesnę bausmę. Valstybė negali būti be galo atlaidi ir kiekvieną kartą pateisinti nuteistojo daromų pažeidimų jų mažareikšmiškumu ar deklaruojamu nuoširdžiu gailėjimusi, nes tokia teismų pozicija gali formuoti nebaudžiamumo nuotaikas, rodyti nepagarbą visuomenei ir valstybei. Iš tiesų, ne kas nors kitas, o tik pats nuteistasis privalo būti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaištingu vykdymu.

Išanalizavus bylos medžiagą, darytina išvada, kad probuojamasis A. J. netinkamai vykdė teismo jam paskirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Tačiau jis pateikė paaiškinimus dėl šių pažeidimų, teismo posėdžio metu patikino, jog ateityje visus teismo paskirtus įpareigojimus vykdys tinkamai, pažadėjo kreiptis dėl gydymo, įsidarbino UAB „Ecoservise“ . Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis kitus teismo įpareigojimus, bendrąsias probuojamojo pareigas vykdo tinkamai. Įvertinus šias aplinkybes, taip pat tai, kad priklausomybė nuo alkoholio yra liga, kurią išgydyti reikia laiko, manytina, nėra pagrindo daryti išvadą, kad nuteistasis A. J. piktybiškai ir sistemiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Pabrėžtina, kad, sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam pažeidimui. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad patenkinus Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą, būtų pažeistas proporcingumo principas, kadangi nuteistojo A. J. padaryti pažeidimai nelaikytini tokiais, kad būtų galima konstatuoti, jog jis vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, ir keisti ją areštu. Esant aptartai situacijai, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas netenkintinas.

Teismas atkreipia nuteistojo A. J. dėmesį į tai, kad jis turi būti pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, privalo vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, draudimus, probacijos sąlygas, priešingu atveju, paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo netenkinti.   

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja             Lina Šakarnienė