Civilinė byla Nr. e2-177-420/2017

Proceso Nr. 2-54-3-00090-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   UŽ   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 4 d.

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. T. ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas K. T. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo A. K. 1888,82 Eur už neįvykdytą piniginę prievolę, 775,36 Eur palūkanų už praleistą piniginės prievolės įvykdymo terminą, 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo bylos iš kėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad pradinis kreditorius UAB „Akedita“ (šiuo metu turinti bankrutuojančios įmonės teisinį statusą) ir atsakovas A. K. sudarė susitarimą dėl pastolių nuomos ir tuo pagrindu atsakovui 2008-08-29 buvo išrašyta ir apmokėjimui pateikta PVM sąskaita – faktūra Serija ADT Nr. 0005597,     1717,04 Lt sumai (už suteiktas pastolių nuomos paslaugas), 2008-09-30 buvo išrašyta ir apmokėjimui pateikta PVM sąskaita – faktūra Serija ADT Nr. 0005669, 1527,44 Lt sumai (už suteiktas pastolių nuomos paslaugas), 2008-10-30 buvo išrašyta ir apmokėjimui pateikta PVM sąskaita – faktūra Serija ADT Nr. 0005743, 1385,30 Lt sumai (už suteiktas pastolių nuomos paslaugas). Šias sąskaitas atsakovas apmokėjimui priėmė pasirašytinai. Taip pat UAB „Akedita“ ir atsakovas sudarė susitarimus dėl prekių pirkimo ir jų transportavimo paslaugų suteikimo. Tuo pagrindu UAB „Akedita“ 2008-09-17 išrašė ir atsakovui apmokėjimui pateikė PVM sąskaitą – faktūrą Serija ADT Nr. 0005648, 1676,11 Lt sumai bei 2008-10-29 išrašė ir atsakovui apmokėjimui pateikė PVM sąskaitą – faktūrą Serija ADT Nr. 0005742, 815,83 Lt sumai. Iš viso pagal sąskaitas – faktūras UAB „Akedita“ atsakovui A. K. yra suteikusi paslaugų ir pardavusi prekių už 2062,59 Eur (7121,72 Lt) sumą. Atsakovas su UAB „Akedita“ atsiskaitė tik iš dalies ir šiai dienai vis dar yra likusi neapmokėta 1888,82 Eur dydžio suma. 2016 m. gruodžio 13 d. UAB „Akedita“ ir ieškovas K. T. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią ieškovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovą A. K., į 1888,82 Eur sumą bei su tuo susijusias papildomas teises (į delspinigius, palūkanas, netesybas, išieškojimo išlaidas ir kt.). 2016 m. gruodžio 20 d. pranešimu atsakovas buvo tinkamai informuotas apie reikalavimo teisių perėmimą, tačiau šio ieškinio pateikimo dienai vis dar nėra atsiskaitęs. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui per šį terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus ieškovo pateiktų įrodymų: PVM sąskaitos – faktūros Serija ADT Nr. 0005597, PVM sąskaitos – faktūros Serija ADT Nr. 0005669, PVM sąskaitos – faktūros Serija ADT Nr. 0005743, PVM sąskaitos – faktūros Serija ADT Nr. 0005648, PVM sąskaitos – faktūros Serija ADT Nr. 0005742, 2016-12-13 reikalavimo perleidimo sutarties, pranešimo dėl reikalavimo teisių perėmimo, pranešimo dėl reikalavimo teisių perėmimo išsiuntimą pagrindžiančio dokumento, formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.37 str. 6.38 str., 6.154 str. 1 d., 6.156 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.251 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo priteistina 60 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 400 Eur  turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovei (CPK 80 str.1 d.1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Taip pat iš atsakovo priteistina 6,09 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu  valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1888,82 Eur skolą, 775,36 Eur palūkanų, 5 % dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-01-31 iki visiško sprendimo įvykdymo ir 460 Eur bylinėjimosi išlaidų – K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš A. K. 6,09 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Vladimiras Kurasovas