Civilinė byla Nr. e2-25897-235/2015

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18537-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.2.6.5.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS

TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, priimdamas sprendimą už akių,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 6 621,56 EUR skolos, 5 proc. dydžio įsipareigojimų nevykdymo palūkanas, skaičiuojamas nuo visos laiku nesumokėtos sumos nuo kitos po mokėjimo einančios dienos iki skolos padengimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Nurodo, kad 2006-08-03 tarp AB DNB NORD (dabar – AB DNB bankas) ir atsakovo buvo sudaryta kreditavimo sutartis Nr. 2006/264, pagal kurią bankas atsakovui suteikė 68 639,94 EUR kreditam, skirtą žemės sklypui su statiniais, esančių adresu Žiemgalių g. 20A, Šiauliuose, įsigyti. Kredito grąžinimą bankui atsakovas 2006-08-04 apdraudė, t.y., tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito draudimo sutartis. Galutinis draudimo sutarties terminas – 2020-03-30. Atsakovas nevykdė pagal kredito sutartį prisiimtų įsipareigojimų bankui grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitas privalomas mokėti įmokas, todėl bankas 2010-07-20 kredito sutartį nutraukė. Ieškovas 2011-01-31 priėmė sprendimą dėl draudimo išmokos mokėjimo, kuriuo įsipareigojo bankui per 36 mėnesių laikotarpį išmokėti 67 551,84 EUR draudimo išmoką. 2011-07-08 ieškovas ir bankas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį. bendra reikalavimo perleidimo sutartimi banko bendrovei perleistų reikalavimų suma yra 67 551,84 EUR. Pardavus hipoteka įkeistą turtą gautos pinigų sumos (57 924 EUR) neužteko visam atsakovo skoliniam įsipareigojimui bendrovei padengti. Pagal 2011-07-22 atsakovas įsipareigojo ieškovui sumokėti 9 627,84 EUR skolos sumą ir 3 proc. metines palūkanas, mokant kas mėnesį po 173 EUR. Atsakovas per visą laiką iki šiol ieškovui grąžino tik 3707,09 EUR.

Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti viešo paskelbimo būdu Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį  tenkinti.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2006-08-03 Nordea AB DNB NORD (dabar – AB DNB bankas) ir atsakovas sudarė kreditavimo sutartį Nr. 2006/264, pagal kurią bankas atsakovui suteikė 68 639,94 EUR būsto kreditą (b. l. 4-5). Galutinė kredito grąžinimo data numatyta – 2036-06-30. Ieškovas ir atsakovas 2006-08-04 sudarė Būsto kredito draudimo sutartį (draudimo liudijimo serija Nr. BPD 027465), kurios pagrindu atsakovas apdraudė kredito grąžinimą pagal Kredito sutartį bankui (b. l. 6-8). Draudimo sutarties terminas – nuo 2006-08-04 iki 2020-03-30. Atsakovas nevykdė pagal kreditavimo sutartį prisiimtų įsipareigojimų, tinkamai įmokų nemokėjo. Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų, bankas kredito sutartį su atsakovu nutraukė, todėl šis  kreipėsi į ieškovą ir pateikė paraišką draudimo išmokai gauti (b. l. 10). Ieškovas 2011-01-31 priėmė sprendimą dėl draudimo išmokos mokėjimo, kuriuo įsipareigojo bankui per 36 mėnesių laikotarpį išmokėti 67 551,84 EUR draudimo išmoką (b. l. 11). 2011-07-08 ieškovas ir bankas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį. Bendra reikalavimo perleidimo sutartimi banko bendrovei perleistų reikalavimų suma yra 67 551,84 EUR (b. l. 14-16). Pagal 2011-07-22 atsakovas įsipareigojo ieškovui sumokėti 9 627,84 EUR skolos sumą ir 3 proc. metines palūkanas, mokant kas mėnesį po 173 EUR (b. l. 20-25). Atsakovas per visą laiką iki šiol ieškovui grąžino tik 3 707,09 EUR (b. l. 26-27, 29).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovas pažeisdamas susitarimo nuostatas savo prievolių neįvykdė ir su ieškovu neatsiskaitė. CK 6.59 str. draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.221 str. 2 d., 6.256 str. 1-2 d., 6.258 str. 1 d., ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 6 621,56 EUR skola.

Vadovaujantis 2011-07-22 sutarties 2.4 punktu, atsakovui vėluojant įvykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, atsakovas privalo mokėti ieškovui įsipareigojimų nevykdymo palūkanas. Įsipareigojimų nevykdymo palūkanos – 5 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos, pradedant skaičiuoti nuo kitos dienos, einančios po mokėjimo dienos, iki skolos padengimo. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos šios palūkanos.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymas ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą  nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-05-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos 149 EUR bylinėjimosi išlaidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142, 285-288 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, Ulonų g. 5, Vilnius, iš atsakovo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 6 621,56 EUR (šešis tūkstančius šešis šimtus dvidešimt vieną eurą 56 euro centus) skolos, 5 proc. dydžio įsipareigojimų nevykdymo palūkanas, skaičiuojamas nuo visos laiku nesumokėtos sumos, nuo kitos  po mokėjimo einančios dienos iki įsiskolinimo padengimo ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-05-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 149 EUR (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja              s                                                                                                                                                       Alfonsas Guobys