Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-09-22][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-29103-960-2016].docx
Bylos nr.: e2-29103-960/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos draudimas 110051834 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl draudimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Draudimas:
Draudimo rūšys:
Turto draudimas:
Transporto priemonių draudimas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr. e2-29103-960/2016

Proceso Nr. 2-68-3-22417-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.39.2.5.5.; 3.2.6.5.2.

(S)


 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

 

2016 m. rugsėjo 22 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui V. B. dėl žalos atlyginimo

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti 1855,81 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.       

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad 2015-01-27, ties Gelvonų g. 70, Vilniuje, automobilis CADILLAC SRX, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo atsakovas, kliudė stovintį automobilį HYUNDAI ELANTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas. Automobilis HYUNDAI ELANTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdraustas ieškovo transporto priemonių savanoriškuoju draudimu (KASKO). Dėl šio eismo įvykio metu padarytos žalos ieškovas išmokėjo 1855,81 Eur draudimo išmoką. Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro duomenis, eismo įvykio dieną transporto priemonei CADILLAC SRX, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galiojančių draudimų dokumentų nerasta. Draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (CK 6.1015 str. 1d.). Byloje duomenų apie tai, jog atsakovas atlygino ieškovui žalą, nėra (CPK 178 str.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, iš atsakovo, atsakingo už eismo įvykio metu padarytą žalą, priteisiamas 1855,81 Eur žalos atlyginimas ieškovo naudai (CK 6.1015 str.). 

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1855,81 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-06-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 42,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 1855,81 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (1855,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 42,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, j.a.k. 110051834, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                    Dariuš Lučinski                

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK6 6.1015 str. Draudėjo teisių į žalos atlyginimą perėjimas draudikui (subrogacija)
  • CPK 178 str. Įrodinėjimo pareiga
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 92 str. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, apmokėjimas