Civilinė byla Nr. 2SP-8387-775/2016

Proceso Nr. 2-69-3-04218-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.53.8; 3.2.7.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. kovo 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė,

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Prekybos miestelis Urmas“ ir K. Š. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

n u s t a t ė :

Pareiškėjos kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti 2016 m. vasario 24 d. pasirašytą taikos sutartį, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2015 m. spalio 9 d. buvo sudaryta patalpų subnuomos sutartis, kuria UAB „Prekybos miestelis Urmas“ išnuomojo pareiškėjai K. Š. 216 kv. m. patalpas nuo 2015-10-22 iki 2016-03-31. Patalpos nuomininkei perduotos 2015 m. spalio 19 d. perdavimo priėmimo aktu. 2015 m. spalio 20 d. buvo sudaryti susitarimai Nr. 1 ir Nr. 2 dėl subnuomos sutarties sąlygų pakeitimo. Susitarimas Nr. 3 dėl subnuomos sutarties sąlygų pakeitimo sudarytas 2015 m. gruodžio 17 d. Patalpų subnuomos terminas nustatytas iki 2016 m. vasario 29 d. 2016 m. vasario 23 d. buvo pasirašytas tarpusavio skolų suderinimo aktas. Nustatyta, kad K. Š. skolinga UAB „Prekybos miestelis Urmas“ 4 115,22 Eur sumą.

Pareiškėjos, siekdamos taikiu keliu išspręsti įsiskolinimo padengimo klausimą, sudarė taikos sutartį, kuria aptarė savo įsipareigojimus, ir prašo teismo ją patvirtinti.

Pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl taikos sutarties sąlygų ir jos teisminio patvirtinimo nėra, todėl prašymas tenkintinas ir patvirtintina pareiškėjų pateikta taikos sutartis (CPK 579 – 582 str.,  CK 6.983 – 6.986 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Vadovaujantis CPK 290 – 291 straipsniais, 582 straipsniu, teismas

n u t a r i a : 

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Prekybos miestelis Urmas“, į. k. 300069152, buveinė Kaune, Pramonės pr. 16, ir K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau – kreditorė ir skolininkė, kartu – šalys) šiomis sąlygomis:

1. Skolininkė pripažįsta, jog kreditorė turi teisę reikalauti iš skolininkės sumokėti 4 115,22 Eur (keturių tūkstančių vieno šimto penkiolikos eurų 22 centų) skolą, kilusią iš 2015-10-09 patalpų subnuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Skolininkė įsipareigoja šios sutarties 1 punkte nurodytą sumą (4 115,22 Eur) sumokėti per 8 (aštuonis) mėnesius, mokėjimus pradedant atlikti nuo 2016 m. kovo mėnesio, t y. iki kiekvieno mėnesio 20 dienos sumokant po 500,00 Eur (penkis šimtus eurų), o paskutinį mokėjimo mėnesį (spalio mėn.) sumokant 615,22 Eur (šešis šimtus penkiolika eurų ir 22 centus).

3. Skolininkė turi teisę grąžinti aukščiau nurodytą skolą kreditorei iki šia sutartimi nustatyto termino.

4. Mokėjimai laikomi tinkamai atliktais, kai juos šioje taikos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atlieka skolininkė arba tretieji asmenys už skolininkę, tai aiškiai nurodydami mokėjimo paskirtyje (žr. 5 punktą).

5. Šios taikos sutarties 2 ir 3 punktuose numatyti mokėjimai atliekami pervedant lėšas į kreditorės banko sąskaitą a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas“ arba sumokant grynais pinigais į kreditorės kasą, mokėjimo paskirtyje nurodoma „įsipareigojimų vykdymui pagal 2016-02-24 taikos sutartį už K. Š.".

6. Praleidusi terminą sumokėti bet kurią iš šios sutarties 2 punkte numatytų įmokų, skolininkė įsipareigoja kreditorei už kiekvieną uždelstą dieną mokėti 0,1 proc. delspinigius.

7. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jeigu skolininkė daugiau kaip 15 kalendorinių dienų vėluoja sumokėti bet kurią iš šios sutarties 2 punkte numatytų įmokų, kreditorė įgyja teisę reikalauti sumokėti visą sutarties 2 punkte nurodytą sumą, priskaičiuotus delspinigius bei netesybas, kurios yra lygios 10 (dešimt) procentų nuo sutarties 1 punkte nurodytos sumos, taip pat mokėti 5 proc. dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžintos paskolos sumos nuo vykdomojo rašto išdavimo dienos iki visiško piniginių prievolių įvykdymo uždarajai akcinei bendrovei „Prekybos miestelis Urmas“.

8. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CK 6.985 straipsnyje, t.y. tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, t.y. skolininkei nevykdant įsipareigojimų pagal šią sutartį vėl kreiptis į teismą dėl šios sutarties vykdymo nereikia, dėl ko nedelsiant pradedami priverstiniai vykdymo veiksmai. Atsižvelgiant į tai, kad šalys susitaria dėl įsipareigojimų kylančių iš vykdomojo dokumento ir taikos sutartis tvirtinama teisme, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

9. Šalys taip pat patvirtina, kad siekis patvirtinti šią sutartį teisme išreiškia jų tikrąją valią, tikslus bei ketinimus.

10. Kiekviena šalis pareiškia, kad:

10.1. sutarties sudarymas ir pasirašymas nepažeidžia šalies teisių bei teisėtų interesų, šalies kreditorių ir kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų;

10.2. jai yra aiškiai žinomi visi faktai, susiję su sutarties sudarymu ir/ar nulėmę sutarties sudarymą būtent tokiomis sąlygomis, kurios yra išdėstytos sutartyje;

10.3. nė viena iš šalių nepatyrė jokio grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad sutartis būtų sudaryta ir pasirašyta tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos sutartyje;

10.4. yra susitarta dėl visų sąlygų, kurios buvo būtinos tam, kad sutartis kiekvienos iš šalių būtų laikoma sudaryta;

10.5. šalys specialiai nėra pasilikę sąlygų, susijusių su šios sutarties vykdymu, kurios turėtų būti nustatomos išreiškiant šalių valią tolesnių derybų (tarp šalių dėl šios sutarties) metu ir/arba kurios yra pavestos nustatyti tretiesiems asmenims;

10.6. neturi jokių papildomų reikalavimų, susijusių su sutarties įforminimu;

10.7. visos sutarties sąlygos šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t.y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena sutarties sąlyga;

10.8. nelaiko, kad turi neatidėliotinų poreikių, kurie nulemtų šios sutarties pasirašymą;

10.9. veikia apdairiai ir yra tinkamai, visapusiškai bei pakankamai informuota dėl šios sutarties turinio bei jos esmės;

10.10. neabejoja, kad turi pakankamai žinių, kad galėtų tinkamai susiderėti dėl šios sutarties sąlygų, o taip pat turėjo ir turi galimybę konsultuotis su profesionaliais teisininkais/konsultantais dėl šios sutarties sudarymo, jos turinio bei sutarties vykdymo;

10.11. nelaiko savęs ekonomiškai silpna ir nepatyrusia šalimi;

10.12. šalys patvirtina, kad sutartį pasirašo besivadovaudamos šioje sutartyje išdėstytais pareiškimais ir užtikrinimais.

11. Ši sutartis įsigalioja šalims ją pasirašius ir galioja iki visiško įsipareigojimų pagal ją įvykdymo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                                          Edita Šliumpienė