Civilinė byla Nr. 2-431-964/14

Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00272-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija :125.10.2

(S)

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 27 d.

Molėtai

            Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui V. Z. dėl skolos priteisimo,               

n u s t a t ė :

              ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo V. Z. 1 394,71 Lt kredito, 439 Lt kredito mokesčio, 109,94 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 392 Lt bylinėjimosi išlaidų. Ieškinyje nurodė, kad 2013-12-06 tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. d5pmv7bt, kuria kredito gavėjui 10 mėnesių terminui buvo suteiktas 1 500 Lt kreditas. Pagal sutartį kredito gavėjas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 585,29 Lt kredito mokestį iki 2014-10-06, mokant dešimt mėnesinių įmokų po 220 Lt. Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito išdavimo sutartį, remiantis kredito išdavimo sutarties 4.2.1.4. ir 4.2.1.6. puntais, patvirtinto, jog susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis. Atsakovas, remiantis sutarties 3.6.1 punktu, įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką. Kredito išdavimo sutarties 7.1 punktas numato, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialioje dalyje numatytos palūkanos skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Atsakovas neįvykdė prievolės grąžinti kreditą laiku, t. y. sumokėti mėnesines įmokas, todėl jam pagal sutarties 7.1 punktą buvo skaičiuojamos palūkanos bei siunčiami raginimo laiškai. Atsakovas į raginimą sumokėti skolą nereagavo ir prievolės ieškovui neįvykdė. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, ieškovas 2014-04-28 atsakovei siųstu išankstiniu raštišku pranešimu remiantis vartojimo kredito išdavimo sutarties 9.4 punktu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

              Pagal CPK 424 straipsnio 1 dalį, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties), ieškovo prašymu gali būti išsprendžiami dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 str. 1 d.).

              Ieškinys tenkintinas.

              Teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 str. 1 d.). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2013-12-06 ieškovas UAB "Bobutės paskola" ir atsakovas V. Z. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.d5pmv7bt, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 1 500 Lt kreditą, už kurį atsakovas įsipareigojo sumokėti 585,29 Lt kredito mokestį bei grąžinti kreditą dalimis pagal mokėjimo grafiką iki 2014-10-06. Kredito suteikimo faktą patvirtina 2013-12-06 vietinio mokėjimo nurodymas. Kaip nurodo ieškovas, atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė įsiskolinimas, kurį sudaro 1 394,71 Lt negrąžintas kreditas ir 439 Lt kredito mokestis. Ieškovas nurodo, jog raginimo laiškas atsakovui buvo siųstas, tačiau atsakovas į jį nereagavo ir prievolės ieškovui neįvykdė. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieškovo siųstą raginimo laišką, ieškovas 2014-04-28 atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu remiantis vartojimo kredito išdavimo sutarties 9.4 punktu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Kaip nurodo ieškovas, atsakovas per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. 

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.). CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178, 185 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1 394,71 Lt kredito ir 439 Lt kredito mokesčio.

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 109,94 Lt palūkanų. Tarp šalių sudarytos sutarties 7.1 punkte numatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialioje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. CK 6.261 straipsnyje nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 109,94 Lt dydžio palūkanas. Atsakovas laiku neįvykdė prievolės, todėl reikalavimas priteisti ieškovui iš atsakovo 109,94 Lt palūkanų yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.261 str.).

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Šių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 943,65 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-05-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju ieškovo ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteistinas 29 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p.) (3 b. l.) bei 363 Lt išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 88 str. 1 d. 9 p.) (6, 7 b. l.), iš viso 392 Lt (CPK 93 str.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

              ieškovo UAB "Bobutės paskola" ieškinį atsakovui V. Z. tenkinti.

              Priteisti ieškovui UAB "Bobutės paskola", j. a. k. 302447985, 1 394,71 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų devyniasdešimt keturių litų 71 ct) kreditą, 439 Lt (keturis šimtus trisdešimt devynis litus) kredito mokesčio, 109,94 Lt (vieną šimtą devynis litus 94 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 943,65 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-05-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 392 Lt (tris šimtus devyniasdešimt du litus) iš atsakovo V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini).             

Atsakovas V. Z. per 20 dienų nuo teismo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba raštu pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

              Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

      Teisėja                                                                                                      Loreta Šiškienė