Administracinė byla Nr.A2.8-463-751/2012

                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00425-2012-1

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 47.2; 52.3                                

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gegužės 25 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) turinčios leidimą nuolat gyventi Lietuvoje, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant pažeidėjai,              n u s t a t ė :

Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK VPSPP tyrėjas S. G. ATP protokolą A. R. surašė už tai, kad ji būdama bausta 2011-11-11 už analogišką pažeidimą, 2012-04-13 10.00 val. prie Jonavos miesto turgavietės, adresu Turgaus gatvė 3, Jonava, prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis ir su savimi turėjo 9 vnt. cigarečių pakelių „Minsk 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Pakeliuose viso yra 180 vnt. cigarečių, kurių prekinis žymėjimas neatitinka LR teises aktų reikalavimų (LR TKĮ 1995-12-20 Nr. 1-1143 10 str. l p). Tabako gaminių bendra vertė yra 67,77 Lt kurių vertė neviršija 2 MGL. Savo veiksmais A. R. nesilaikė 2004-05-26 d. LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 1632 str. 5 d.

Pažeidėjai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai buvo pranešta surašius ATP protokolą, tačiau ji nurodytu laiku į teismą neatvyko, pareiškusi prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

Pažeidėjos paaiškinime nurodoma, kad ji prekiavo kontrabandinėmis cigaretėmis prie Jonavos miesto turgaus, kur ją sulaikė policijos pareigūnai, dėl pažeidimo gailisi.

Jonavos rajono apylinkės teisme 2012-05-22 buvo paskelbtas nuosprendis kuriuo Z. A. buvo pripažinta kalta ir nubausta už baudžiamojo nusižengimo numatyto LR BK 227 str.4d. padarymą 2012-04-13.. Šioje byloje kaip liudytoja buvo apklausta A. R., kuri kaip paaiškėjo teisme yra beraštė ir nemoka skaityti. Apklausiama kaip liudytoja teisme ji parodė, kad turguje savo reikmėm nusipirko 10 pakelių cigarečių, vieną pakelį buvo praėmusi ir rūkė, kai policijos pareigūnai ją sulaikė ir rado pas ją 9 pakelius cigarečių. Kad kam butų pardavinėjusi cigaretes teisme neigė. Toks jos teigimas administracinės bylos medžiaga nepaneigtas. Asmuo ar asmenys pirkę cigaretes pas A. R. nenustatyti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-20 d. nutarimu Nr. 617 „Dėl Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio ir Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio įgyvendinimo“ 1 punktu Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 išleistu įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (su vėliausiais 2011-04-22 įsakymo Nr.4-244 pakeitimais), pagal šių taisyklių 3.1.2 punktą fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių (trečiųjų šalių) į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių. Todėl 9 pakelių cigarečių turėjimas su savimi administracinės atsakomybės neužtraukia.

Administracinių teisės pažeidimų procese galiojančią nekaltumo prezumpciją paneigti turi institucija, surašiusi ir inicijavusi bylą dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, ir visa įrodymų nepateikimo ar abejonių nepanaikinimo rizika tenka šiai institucijai. Visos nepašalintos abejonės traktuojamos administracinėn atsakomybėn trauktino asmens naudai, todėl A. R. pagal LR ATPK 1632 str. 5 d. išteisintina.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 1632 str. 1 d., 30-32 str., 287 str.1d.3 p.,

              n u t a r i a :

Administracinę bylą, kurioje A. R. buvo kaltinama padariusi pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5d., nutraukti.

              Įpareigoti Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK, A. R. 9 pakelius cigarečių „Minsk 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Vidmantas Paurys