Civilinė byla Nr. e2-169-652/2016
Proceso Nr. 2-13-3-04715-2015-4
Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.1.4;
(S)
2.5.11.5;
3.2.6.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. sausio 4 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Namų priežiūros centras“ ieškinį atsakovei G. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „Namų priežiūros centras“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės G. K. 282,70 Eur skolos už administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, suteiktas objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), 5 % dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2015-12-04, terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-12-28, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, išrašu apie asmenį, skolų valdymo ataskaita, 2008-12-18 asmens duomenų teikimo sutartimi, 2009-01-07 Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartimi ir jos priedais, įgaliojimu, 2015-11-02 PVM sąskaita-faktūra SK02836, 2015-10-01 paslaugų priėmimo perdavimo aktu, 2015-11-20 mokėjimo kvitu. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.260 str., 6.383 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė neapmoka ieškovui už suteiktas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, paskaičiuotas už bendro naudojimo objektus, esančius (duomenys neskelbtini) kuomet atsakovei nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) butas šiame name, iš jos ieškovo naudai priteistina skola už suteiktas paslaugas.
Taip pat už nesavalaikį atsiskaitymą iš atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d.).
CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos šios bylinėjimosi išlaidos: 15,00 žyminis mokestis, 0,87 Eur ir 0,84 Eur išlaidos už paieškas duomenų bazėse bei 54,45 Eur už teisines paslaugas, viso 71,16 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės G. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 282,70 Eur skolos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-11-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 71,16 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB ,,Namų priežiūros centras”, įmonės kodas 125596783.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja A. S.