Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-11-08][nuasmeninta nutartis byloje][2SP-3085-635-2017].docx
Bylos nr.: 2SP-3085-635/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

Civilinė byla Nr. 2SP-3085-635/2017

         Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02584-2017-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1

(S)

 

   

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2017 m. lapkričio 7 d.

Šilutė

 

Šilutės rajono teismo teisėja Daiva Jazbutienė,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos A. L. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje pagal A. L. ieškinį atsakovui N. D., institucijai teikiančiai išvadą Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

Teismas civilinėje byloje Nr. 2-176-635/2017, 2017 m. kovo 30 d. nutartimi patvirtino šalių taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukė.

2017-10-23 teisme gautas ieškovės A. L. prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl priteisto vaiko išlaikymo.

Atsakovas N. D. atsiliepimo į pareikštą prašymą nepateikė.

Ieškovės prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2017 m. kovo 30 d. nutartimi patvirtinus pareiškėjų pateiktą taikos sutartį, kurioje šalys be visa ko sutarė, kad atsakovas N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo sūnaus B. L., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui moka po 100 Eur kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis, pinigus pervesdamas į A. L. sąskaitą DNB banke Nr.  (duomenys neskelbtini) iki kol vaikui sukaks 18 metų.

2017 m. kovo 30 d. nutartimi patvirtino šalių teismui pateiktą taikos sutartį. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, kitai šaliai nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuotam asmeniui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas gali išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 str. 1 d., 3 d., 588 str.). Šalys teismo nutarties įstatymo nustatytu terminu neskundė. Išduodant vykdomąją raštą šalių turtinės padėties klausimai nesprendžiami ir neįtakoja vykdomojo rašto išdavimo ar neišdavimo. Teismas nenustatė kitų pagrindų, dėl kurių vykdomasis dokumentas negalėtų būti išduotas (pvz. kad yra pasibaigęs CPK nustatytas vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas).

Atsižvelgiant į byloje esančią medžiagą, į minėtas teisės normas, ieškovės prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir jai išduotinas jo prašomas vykdomasis raštas pagal jos pateiktą prašymą – dėl vaiko išlaikymo priteisimo. Teismo sprendimu pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 str., 587 str. 1 p.).

Pažymėtina, kad pats vykdomojo rašto išdavimas nesukelia teisinių pasekmių, šias pasekmes šalims sukelia jo pateikimas priverstiniam vykdymui, todėl jei atsakovas geranoriškai ir tinkamai įvykdys 2017-03-30 nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygas, ieškovė šio vykdomojo rašto antstoliams gali ir neteikti, o pateikus šalys turi teisę teikti antstoliui rašytinius įrodymus, kad dalį įsipareigojimų įvykdė, taip pat šalys įstatymų numatyta tvarka turi teisę teikti pagrįstą skundą dėl antstolio veiksmų.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  646 str. 1 d., 3 d.,

 

Teismas

 

n u t a r i a :

 

ieškovės A. L. prašymą tenkinti.

Išduoti ieškovei A. L. vykdomąjį raštą pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-176-635/2017 patvirtintą šalių taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad atsakovas N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo sūnaus B. L., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui moka po 100 Eur kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis, pinigus pervesdamas į A. L. sąskaitą DNB banke Nr.  (duomenys neskelbtini), iki kol vaikui sukaks 18 metų.

Nutartį dėl išlaikymo vykdyti skubiai.

Nutarties kopijas siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui paduodant skundą Šilutės rajono apylinkės teismui.

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                      Daiva Jazbutienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 646 str. Vykdomojo rašto išdavimo tvarka
  • CPK 586 str. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindai