Civilinė byla Nr. 2-9830-837/2015
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08590-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.5.1.1.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. lapkričio 13 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Mariaus Alšausko pareiškimą suinteresuotiems asmenims ūkininkui M. K., N. P. dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą paskyrimo ir
n u s t a t ė :
Pareiškėjas antstolis Marius Alšauskas kreipėsi į teismą dėl baudos ūkininkui M. K. skyrimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 593 str. 3 d., antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Pareiškimas tenkinamas.
Iš vykdomojoje byloje Nr. 0089/15/00736 esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Mariaus Alšausko kontoroje vykdomas išieškojimas iš skolininko N. P. dėl 255,51 Eur skolos bei 5 proc. metinių palūkanų pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-05-12 išduotą vykdomąjį raštą Nr. VR-727 civilinėje byloje Nr. 2-920-452/2015 išieškotojui UAB „Elekta“ (vykd. b.l. 2). Įstatymų nustatyta tvarka buvo pradėtas priverstinio vykdymo procesas, tikrinta skolininko turtinė padėtis, atlikti kiti vykdymo veiksmai. Nustačius, kad N. P. dirba pas ūkininką M. K., darbdaviui buvo išsiųstas 2015-06-09 patvarkymas Nr. S-5315 dėl 255,51 Eur skolos išieškotojui UAB „Elekta“, ir 89,00 Eur vykdymo išlaidų antstoliui išieškojimo iš skolininko (vykd. b.l. 17). Skolos išskaitymai iš skolininko darbo užmokesčio nebuvo atliekami, todėl darbdaviui išsiųstas 2015-09-17 patvarkymas Nr. S-8120 dėl informacijos pateikimo, kuriuo antstolis pareikalavo per 3 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos nurodyti priežastis, dėl kurių nevykdomas antstolio 2015-06-09 patvarkymas Nr. S-5315 dėl skolos išieškojimo iš N. P., ūkininkas M. K. įspėtas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą (vykd. b. l. 20). Paminėtas patvarkymas ūkininkui M. K. išsiųstas registruota pašto siunta, įteiktas 2015-09-19 (vykd. b. l. 21-22), tačiau nebuvo vykdomas. VSDFV duomenimis skolininkas N. P. dirba pas ūkininką M. K. (vykd. b. l. 23).
Įstatyme numatyta asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų, atsakomybė – bauda iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų už kiekvieną nevykdymo dieną (LR CPK 585 str.).
Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių ūkininkui M. K. įvykdyti antstolio patvarkymą. Antstolio patvarkymai dėl išskaitų iš skolininko gaunamo atlyginimo, informacijos pateikimo turėjo būti vykdomi nedelsiant, tačiau be jokių pateisinamų priežasčių nebuvo vykdomi. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas nebūtų sutikęs su antstolio apskaičiuotomis vykdymo išlaidomis ir skundęs antstolio veiksmus. Skolininkas N. P. dirba pas ūkininką M. K., gauna darbo užmokestį. Taigi, yra pagrindas skolininko darbdaviui ūkininkui M. K., nevykdžiusiam antstolio patvarkymo, skirti įstatyme numatytą baudą (LR CPK 106 str., 585 str. 2 d., 616 str.). Antstolio patvarkymo nevykdantis darbdavys yra juridinis asmuo, todėl bauda skiriama juridinio asmens vadovui ir turi būti išieškoma iš jo asmeninių lėšų (LR CPK 106 str. 3 d., 585 str. 3 d.). Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad antstolio patvarkymas nebuvo vykdomas ilgą laiką, apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti patvarkymą, antstoliui nebuvo pranešta, tokiu būdu buvo vilkinamas išieškojimas. Nurodytais motyvais ūkininkui M. K. skiriama 5 eurų dydžio bauda už kiekvieną 2015-06-09 patvarkymo Nr. S-5315 ir 2015-09-17 patvarkymo Nr. S-8120 vykdomojoje byloje Nr. 0089/15/00736 nevykdymo dieną, pradedant skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.
Vadovaudamasis LR CPK 106 str. 3 d., 585 str., 593 str., 616 str., teismas
n u t a r i a :
Pareiškimą tenkinti.
Skirti ūkininkui M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio Mariaus Alšausko 2015-06-09 patvarkymo Nr. S-5315 dėl skolos išieškojimo ir 2015-09-17 patvarkymo Nr. S-8120 dėl informacijos pateikimo vykdomojoje byloje Nr. 0089/15/00736 nevykdymą 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo dieną, pradedant skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.
Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Mariui Alšauskui vykdomąją bylą Nr. 0089/15/00736.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėjas Arvydas Jasonas