Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.8.-900-405/2015
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00721-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;
(S)
47.2.; 52.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. liepos 9 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. C. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
V. C. 2015-06-13 apie 9 val. Švenčionių r. (duomenys neskelbtini) neteisėtai įsigijo iš tyrimo metu nenustatyto asmens pakelį cigarečių „Fest“ su trylika cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 1 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime V. C. nurodė, kad 2015-06-13 apie 9 val. Švenčionių r. (duomenys neskelbtini) esančioje turgavietėje iš nepažįstamo vyriškio įsigijo pakelį cigarečių „Fest“.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, be jo prisipažinimo, įrodyta Utenos apskrities VPK Ignalinos RPK VPS PP tyrėjų R. Stasiūnaitės, A. Ksenzovo tarnybiniuose pranešimuose, Daiktų ir dokumentų paėmimo protokole esančiais duomenimis. Iš Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo nustatyta, kad 2015-06-18 iš V. C. paimta trylika cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paaiškinimo, kad cigaretes nusipirko. V. C., pažeisdamas LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. nustatančią, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įsigijo tokias prekes, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 1632 str. 1 d.
Skiriant V. C. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad už analogišką veiką nebuvo nubaustas, tačiau turi eilę galiojančių nuobaudų, neteisėtai įgytų prekių kiekis nedidelis, prisipažino padaręs teisės pažeidimą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudą, viršijančią sankcijoje numatytą minimalią baudą.
Vadovaudamasis LR ATPK 1632 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a :
V. C. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 1 d., ir nubausti 30 (trisdešimties) Eur dydžio bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Lisauskienė