Civilinė byla Nr. e2-674-433/2020
Proceso Nr. 2-68-3-12719-2019-1
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 3.2.4.11; 3.2.6.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 7 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas,
sekretoriaujant Anai Usačiovai,
dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Andrej Proškin,
atsakovo atstovui advokatui Pauliui Galubickui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Masyvo statyba“ ieškinį atsakovui UAB „SS Rent“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas ieškinyje nurodo, kad ieškovas UAB „Masyvo statyba“ (toliau – Ieškovas) pardavė metalines konstrukcijas ir atliko jų surinkimo darbus įmonei UAB „SS Rent“. Už atliktus metalinių konstukcijų darbus atsakovui buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra 13000,00 Eur sumai. Atsakovas sumokėjo ieškovui dalį skolos – 9000,00 Eur, tačiau likusios sumos dalį 5000,00 Eur ieškovui nesumokėjo. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Prašo priteisti iš atsakovo 5000,00 Eur skolos, 6,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas UAB „SS Rent“ pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodė, kad ieškinį pripažįsta visiškai. Neatsiskaitė su ieškovų dėl sunkios finansinės padėties.
Posėdžio metu ieškovo atstovas prašė ieškinį tenkinti. Iš esmės pakartojo ieškinyje išdėstytas aplinkybes.
Atsakovo atstovas ieškinį pripažino, prašė mažinti išlaidas už advokato pagalba.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Šalių paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „Masyvo statyba“ pardavė konstrukcijas ir atliko jų surinkimo darbus įmonei UAB „SS Rent“. Atlikti konstrukcijos ir jų montavimo darbai buvo priimti be pretenzijų, ką patvirtina 2018-04-17 atliktų darbų priėmimo aktas, kurį pasirašė abiejų įmonių direktoriai. Už atliktus montavimu darbus 2018-04-17 atsakovui buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra MS Nr. 000333, 13000,00 Eur sumai be PVM. Šią sąskaitą taip pat pasirašė atsakovo direktorius. Atsakovas sumokėjo ieškovui dalį skolos, viso 9000,00 Eur, tačiau likusios sumos - 5000,00 Eur ieškovui taip ir nesumokėjo.
Atsakovui pripažinus ieškinį, remiantis CPK 268 straipsnio 5 dalimi surašomi sutrumpinti motyvai.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ieškovas savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė, darbus atliko bei darbų rezultatą perdavė atsakovui. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5000,00 Eur skolą yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).
CK 6.210 str. 2 dalis įtvirtina, jog, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procento dydžio metinės palūkanos už priteistą 5000,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-04-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo ieškovui priteistinas sumokėtas 240,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Remiantis CPK 98 straipsnio 1 dalimi – šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Ieškovas šioje byloje advokatui už teisinę pagalbą sumokėjo viso 1200,00 Eur. Šios išlaidos priteistinos ieškovui iš atsakovo. (CPK 98 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymas Nr. 1R-77 „Dėl teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymo Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ (TAR, 2015-03-19, Nr. 2015-03968)). Atsižvelgiant į ieškovo atstovo parengtų procesinių dokumentų skaičių, įvykusių teismo posėdžių skaičių, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo mažinti priteistinų išlaidų už advokato pagalbą dydį, nes jis ir taip neviršija Rekomendacijose nustatytų maksimalių dydžių.
Ieškinį patenkinus, atsakovo patirtos išlaidos jam iš ieškovo nepriteisiamos.
Valstybė patyrė 5,24 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). CPK 96 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo” (įsigaliojo 2011 m. lapkričio 11 d.) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3,00 Eur, todėl atsižvelgiant į išdėstytą aukščiau bei ieškinį patenkinus, minėtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos priteisiamos valstybei iš atsakovo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268-270 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „SS Rent“, juridinio asmens kodas 304129084, ieškovui UAB „Masyvo statyba“, juridinio asmens kodas 302297927, 5000,00 Eur (penki tūkstančiai eurų 00 ct) skolos, 6,00 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5000,00 Eur (penki tūkstančiai eurų 00 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-04-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo UAB „SS Rent“, juridinio asmens kodas 304129084, ieškovui UAB „Masyvo statyba“, juridinio asmens kodas 302297927, 240,00 Eur (du šimtai keturiasdešimt eurų 00 ct) dydžio žyminį mokestį bei 1200,00 Eur (vienas tūkstantis du šimtai eurų 00 ct) už advokato teisinę pagalbą.
Priteisti iš atsakovo UAB „SS Rent“, juridinio asmens kodas 304129084, į valstybės biudžetą 5,24 Eur (penkis eurus 24 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Išaiškinti, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi išlaidas privaloma sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (kodas 188728721) pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000 ir mokėjimo kvitą pateikti teismui (raštinei).
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Edvardas Juozėnas