Civilinė byla Nr.2-3686-569/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2;116.5

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 7 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo.

              Tesimas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

Atsakovas D. B. per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas 2008-02-20 ir 2008-06-26 su atsakovu D. B. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (sandoris Nr.1) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (sandoris Nr.2) (b.l. 3-6). Pagal šią sutartį ieškovas atsakovui suteikė 3267,78 Lt vartojimo kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2010-06-20. Atsakovas ieškovui turėjo mokėti grąžinamo kredito dalį, tačiau netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.221 str. ir sutarties sąlygomis, ieškovas turi teisę reikalauti grąžinti kreditą, palūkanas už suteiktą kreditą bei tvarkymo mokesčius (sutarties II B finansavimo sąlygos) - iš viso 3837,00 Lt. Atsakovas 2647,00 Lt jau yra sumokėjęs, tačiau liko ieškovui skolingas 1190,29 Lt pagrindinės skolos ir 389,55 Lt delspinigių. Atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės ir nemokėjo ieškovui mokėtinų įmokų, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38str. 1d., 6.63str. 1d., 6.200 str. 1d., 6.205 str., 6.256 str. 1d., 6.881 str., 6.886 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2010-04-09 - iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 65,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str.1 d.) ir 4,75 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str. 1d. 3p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. B. ieškovui UAB „General Financing“ 1190,29 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto devyniasdešimties litų, 29 centų) skolą, 389,55 Lt (trijų šimtų aštuoniasdešimt devynių litų, 55 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo visos teismo priteistos 1579,84 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-04-09 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 65,00 Lt (šešiasdešimt penkių litų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo D. B. valstybei 4,75 Lt (keturių litų, 75 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                    Lina Muchtarovienė