Baudžiamoji byla Nr. E1-3120-1130/2023

  Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00392-2023-9

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3

 (S)

dalyvaujant UAB „E“ direktorei O. M.-K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Latgalos rajono administracijos prašymą(toliau – ir kompetentinga institucija) dėl UAB „E“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl 2023 m. rugpjūčio 29 d. priimto sprendimo (sprendimas tapo galutinis 2023 m. rugsėjo 23 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu UAB „E“ buvo paskirta 700 Eur bauda. 

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija nurodė, kad 2023 m. liepos 11 d. Augšdaugavos rajone, Skrudalienos seniūnijoje, Silienės pasienio kontrolės punkte, vairuotojas N. A. vežė tarptautinį komercinį krovinį (CMR važtaraščio NR. CLSS000648) transporto priemonių VOLVO valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „KRONE“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)  jungtiniu maršrutu Lietuva - Kirgizija. Muitinės administracijos pareigūnas D. D. patikrinimo metu nustatė, kad vežėjas vykdo tarptautinį komercinį krovinių pervežimą pažeisdamas Krovinių vežimo keliais įstatymą. Vairuotojas patikrinimo metu nepateikė Europos Bendrijos išduoto leidimo ar arba patvirtintos jo kopijos, taip pažeisdamas Europos parlamento ir Tarybos 2009 m. spalio 21 d. Reglamento (ES) 1072/2009 4 straipsnio 6 punktą. 

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko.

UAB „E“ direktorė teismo posėdžio metu su teikimu sutiko.

Teikimas tenkinamas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas BPK 3651 ir 3652 straipsniuose.

Užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos valstybinės policijos Latgalos rajono administracijos 2023 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu, kuris tapo galutiniu (įsiteisėjo) 2023 m. rugsėjo 23 d., už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Latvijos Respublikos Krovinių vežimo įstatymo 53 skyriaus Krovinio vežimui sausumos keliais reikalingų dokumentų reglamento UAB „E“ paskyrė 700 Eur baudą.

Veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje, dvigubas baudžiamumas netikrinamas. Nurodyta veika patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrinamas.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad minėtas Latvijos Respublikos valstybinės policijos Latgalos rajono administracijos sprendimas yra galutinis ir įsiteisėjęs, vykdymo senaties terminas nėra pasibaigęs. Byloje nėra jokių duomenų, kad UAB „E“ paskirtą piniginę sankciją būtų sumokėjusi.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos valstybinės policijos Latgalos rajono administracijos 2023 m. rugsėjo 23 d.  sprendimas dėl UAB „E“ paskirtos piniginės sankcijos – 700 Eur, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

UAB „E“ nustatomas 2 mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį ji privalo sumokėti piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 364, 3651 ir 3652 straipsniais,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti ir pripažinti 2023 m. rugpjūčio 29 d. Latvijos Respublikos policijos Latgalos rajono administracijos sprendimu UAB „E“ paskirtą 700 Eur (septyni šimtai) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „E“ paskirtą 700 Eur (septynių šimtų eurų) dydžio piniginę sankciją sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinką Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį; įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A).

Išaiškinti UAB „E“, kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti Latvijos Respublikos valstybinei mokesčių inspekcijai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        Erlandas Stanislovaitis